УСТАНОВИЛА: Карпенко О.Б. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении пенсии.
у с т а н о в и л а: военный прокурор Николавского гарнизона обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права на возмещение расходов на погребение отца, обосновывая его тем, что дата умер его отец ФИО2, дата года рождения, участник Великой Отечественной войны, инвалид 2 группы. Погребение отца было осуществлено за счет собственных средств. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по физической культуре и спорту Республики Саха (Якутия) о признании отказа незаконным, возложении обязанности выплатить единовременное денежное вознаграждение. В обоснование иска указано, что истец обратился с заявлением в Министерство по
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области, в котором просил суд признать незаконным приказ № 2304 л/с от 26.10.2018 о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора и лишении премии за добросовестное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьинвестстрой» (далее по тексту - ООО «ТИС»), с учетом изменения требований просил взыскать в его пользу невыплаченную премию в размере 864216 руб., налог на доходы физических лиц с премии в размере 112348 руб.
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть 3287 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России по западному военному округу (далее- ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО),
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Петродворцовом районе Санкт-Петербурге), в котором просила признать незаконным решение ответчика № 426 от 31.10.2018
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Архангельский техникум строительства и экономики» (далее – ГБПОУ «Архангельский техникум строительства и экономики») о признании права на отпуск, устранении
установила: ФИО1 обратился в суд к УПФР в Кировском районе г. Волгограда о признании решения, дополнительного решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды военной службы, работы, назначении досрочной страховой
у с т а н о в и л а : Решением Советского районного суда г.Махачкала от 14 сентября 2018 г. постановлено: «Исковые требования прокурора г.Махачкала в интересах неопределенного круга лиц к администрации ГО «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.Махачкалы», ЖСК
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании незаконным отказа в назначении социального пособия, возложении обязанности назначить пособие, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что решением Знаменского районного суда Омской области от 26.10.2018 с Администрации Знаменского муниципального района Омской области в его пользу взыскано 128565,20 руб. В ходе рассмотрения дела им
установила: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <...> Омской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к главе КХ «Шумакова» Шумакову П.Ф. о возложении обязанности предоставить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, указав в обоснование требований, что
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» выплатить компенсацию в размере 198 386,80 руб., предусмотренную ст.279 Трудового кодекса РФ, проценты за задержку выплаты указанной компенсации в размере 3
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении в соответствии со ст.10 УК РФ наказания по приговорам Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2017 года и от 28 ноября 2018 года.
установила: прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах ФИО1, Мухи И.Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная организация строительства» (далее по тексту – ООО «Региональная организация строительства»), обществу с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просила обязать предоставить педагогическую нагрузку в размере 50,4 часа в неделю согласно трудовому договору от 25.09.2013 № 98, взыскать с ответчика в ее пользу недополученную заработную плату в размере 91772,4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), с учетом уточнения исковых требований просила признать запись в трудовой книжке № недействительной; признать запись в трудовой книжке о занятии должности руководителя отдела логистики под №
установила: заочным решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 15.05.2015 были удовлетворены исковые требования ФИО2 Признано незаконным решение комиссии Уральского филиала ФКУ «Управление экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» от 19.12.2014 об исключении ФИО2 из списков лиц,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании удержанной суммы, компенсации морального вреда, возложении
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ванинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по обращению Казанцевой О.Ф. проведена проверка, в ходе которой установлено, что Казанцева О.Ф. осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности заместителя <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Назаровская районная больница» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности уборщика медицинской организации в женской консультации. По условиям трудового договора ей установлена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агротек Альянс» о восстановлении нарушенного трудового права. Из обоснования исковых требований следует, что он с 11.12.2017 г. работал в ООО «Агротек Альянс» в должности регионального директора в обособленном подразделении в г.Тамбов.
