ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33АП-1011/18 от 05.03.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОМВД России по Сковородинскому району о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 79 л/с от 24.05.2017 года незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что работает в ОМВД России по Сковородинскому району с
Апелляционное определение № 33-587/2018 от 05.03.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное учреждение «Салехардская дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с повышением квалификации в размере 47 726 руб. 45 коп.
Апелляционное определение № 33-1514/2018 от 05.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3820/2018 от 04.03.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц (осужденных) обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по
Апелляционное определение № 33-478/2018 от 02.03.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
установила: Тарасевич Ю.И. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Гаражное товарищество № 13» (далее Партнерство) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Партнерства.
Апелляционное определение № 33-3674/2018 от 02.03.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту
Апелляционное определение № 33-1305 от 01.03.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : - - ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РВК-Воронеж, указывая, что является собственником части нежилого помещения III лит. А общей площадью 11,3 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 8, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Апелляционное определение № 33-1256/2018 от 01.03.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Ухты, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - МО ГО «Ухта») о возложении обязанности принять меры по обеспечению пожарной безопасности на территории садоводческих
Апелляционное определение № 33-2152/18 от 01.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Жуков В.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска с требованиями о признании решения УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в периодов работы в стаж, дающий право на
Апелляционное определение № 33-2662/18 от 01.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.09.2015 года с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 521 рублей, 1 000 рублей моральный вред, 12 260, 50 рублей штраф; госпошлина в доход бюджета 1 303, 44
Апелляционное определение № 33-1085/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», заявитель) обратилось в суд с указанным выше заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 05 апреля 2016 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу
Апелляционное определение № 33-1175/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Каспийск» о восстановлении в должности директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Каспийский лицей № 8» г. Каспийск, признании незаконным распоряжение № 223-р от 21.09.2017 г. «О кадрах»: «О прекращении
Апелляционное определение № 33-273/2018 от 28.02.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики *** о возложении обязанности по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, и по предоставлению жилого помещения по договору
Апелляционное определение № 33-1242/2018 от 28.02.2018 Омского областного суда (Омская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН России по Омской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности по изменению даты постановки на учет.
Апелляционное определение № 33-192/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением(с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального района «Чеди-Хольский кожуун» Республики Тыва, указывая на то, что её отец П. умер ** 2012 года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде права
Апелляционное определение № 33-145/2018 от 28.02.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к областному государственному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеский центр «Солнечный» (далее - ОГАУДО ДЮЦ «Солнечный») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6682/2018 от 28.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете в страховой стаж периода работы: с 05.05.1992 года по 11.05.1993 года; о зачете в страховой стаж периода работы в ЗАО «Такелажно-Монтажный Комбинат» с
Апелляционное определение № 33-189 от 28.02.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной логистика» о выплате задолженности по заработной плате в размере 1 418 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 85 рублей 08 копеек за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2017 года по день фактического расчета
Апелляционное определение № 33-1279/2018 от 28.02.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - Администрация) о признании незаконным
Апелляционное определение № 33-715/2018 от 27.02.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Грачев Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зарубежнефть – добыча Самара» о взыскании годового вознаграждения по итогам работы за 2016 год.
Апелляционное определение № 33-1006 от 27.02.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 08 апреля 2011 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, открытому акционерному обществу «Полиграфист» (далее – ОАО «Полиграфист»), обществу с ограниченной ответственностью «Порт № 2» (далее – ООО
Апелляционное определение № 33-296/2018 от 27.02.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <...>.
Апелляционное определение № 33-873/2018 от 27.02.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Краснояружский бройлер» с 17.09.2007 по 18.04.2017 в должности слесаря-электрика 5 разряда ОП Санково 2.
Апелляционное определение № 33-1907/2018 от 27.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Шматков Н.К. обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству труда и социального развития Новосибирской области, просил суд обязать Министерство труда и социального обеспечения РФ внести в пенсионное законодательство РФ
Апелляционное определение № 33-663/2018Г от 27.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (далее по тексту - БФУ им. И.Канта, университет) о признании незаконным и отмене