установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с (дата) работал в ПАО «Оренбургнефть» в должности *** на основании заключенного с ним трудового договора № от (дата). На основании приказа № 5631-к от 27.12.2016 года он был уволен с занимаемой должности с 27.12.2016 года по п.
УСТАНОВИЛА: Каннский прокурор обратился в суд (с учетом уточнений) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилсервис-Плюс» о признании бездействия, выраженного в непредставлении коммунальной услуги в виде подачи горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «<...>» об установлении факта дискриминации, взыскании задолженности по заработной плате и стимулирующей выплате, компенсации за задержку их выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылалась на то, что с <...> по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Белово о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный страховой стаж.
установила: ИП ФИО1 (ИНН №, истец, предприниматель) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик, потребитель) об обязании вернуть дверь и короб к ней, которые остались у потребителя после замены их качественными дверью и коробом по расходным накладным №540 от 29.03.2016 и №541 от 29.03.2016 на общую
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к УВД на транспорте МВД России по Северо-Западному федерального округу (СУ) и, уточнив исковые требования, просил суд признать незаконными результаты служебной проверки №..., утвержденной <дата> начальником СУ УТ МВД России по СЗФО, признать
установила: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с 1984 года проходил службу в органах внутренних дел, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, в собственности жилья не имеет. 27 декабря 2012 года он принят на учет для получения единовременной социальной
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Кумертау-Холод» (далее ООО «Кумертау-Холод») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 01 августа
УСТАНОВИЛА: Представитель АО «НЭСК Краснодарского края» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование требований истец указал, что при обследовании помещений строения по адресу: Краснодарский
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО3 мотивированы тем, что он является председателем Совета МКД, представителем собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается доверенностью. Между собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> и ООО «С-Порт»
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Черноморского районного суда Республики Крым от 3 августа 2016 года и определения от 7 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-383/2016 по иску ФИО5 к Администрации Краснополянского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г.о. Чапаевск) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация Роснефтегаз» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольска-на-Амуре», Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании решения об отказе в присвоении звания незаконным, признании
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Новый Уренгой обратилась с иском к ФИО5, ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1; ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3; ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Комбинат строительных материалов», и с учётом дополнений просил признать приказ об увольнении № <.......> от <.......> 2017 года незаконным, восстановить на работе в должности <.......>. Также истец
у с т а н о в и л а: Сырцов П.Б. обратился в суд с иском к ООО «Лесопромышленный комплекс» об изменении формулировки приказа №232 от 12.07.2017 года «Об объявлении времени простоя, возникшем по причинам не зависящим от работодателя и работника, в связи с неблагоприятными погодными условиями,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее УПФР в г. Орске Оренбургской области), указав, что решением начальника УПФР в г. Орске Оренбургской области от (дата) ей отказано в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования Иркутской области, указав в обоснование требований, что согласно срочному трудовому договору № 4 от 17 января 2012 года, дополнительному соглашению № 142 от 28 сентября 2016 года он работал в должности (данные изъяты) с 1 января
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Невельском районе Псковской области о включении периодов работы в специальный стаж
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Люкс» (далее - ООО «Центр-Люкс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25626 руб. 37 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Субару г/н №, принадлежащего истцу, и Хонда Цивик г/н №. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании трудового договора от <Дата>ФИО2 исполнял обязанности начальника договорно-правового отдела структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». Приказом об увольнении № от <Дата>
у с т а н о в и л а: ООО «Клиника доктора Кудзаева» обратилось в суд с иском к Дзагоевой Е.Г., кадастровому инженеру Хиневич Н.К., третьим лицам – Филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра», Гуссалову А.М., уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании реестровой ошибкой о местоположении части смежной границы
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», в котором просила восстановить педагогическую учебную нагрузку по должности учителя физики в прежнем объеме, установленном тарификацией на 2-ое полугодие 2016-2017 учебного года,
