ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-10687/14 от 25.12.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Иркутского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1, в обоснование которого указал, что военной прокуратурой Иркутского гарнизона проведена проверка соблюдения должностными лицами военного комиссариата Иркутской области прав и социальных гарантий граждан,
Апелляционное определение № 33-18737/2014 от 25.12.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения ... поссовет муниципального района ... район Республики Башкортостан, администрации муниципального района ... район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Апелляционное определение № 33-12736 от 25.12.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области о нарушении пенсионного законодательства при перерасчете пенсии, взыскании невыплаченной пенсии.
Апелляционное определение № 33-3269/2014 от 25.12.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: С. обратился с иском к ООО «Римера-Сервис» о восстановлении на работе в должности мастера механо-энергетической службы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему было
Апелляционное определение № 33-10602/2014 от 25.12.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ООО «Сибстронг» обратились в суд с иском к ТСЖ «Вокзальная 10», ФИО5, ФИО6, ФИО1, в котором просили признать незаконным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> <адрес> в форме заочного голосования, которое было оформлено протоколом общего
Апелляционное определение № 33-2358/2014 от 25.12.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о предоставлении земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
Апелляционное определение № 33-1982/2014 от 25.12.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее по тексту – КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий») о возложении обязанности возместить расходы,
Апелляционное определение № 33-4684/2014 от 24.12.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Уваров Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требования указал, что является должником по исполнительному производству о выселении У., К., Уварова Е.А. из квартиры № ... по ул. .........., в другое жилое помещение. В ходе
Апелляционное определение № 33-8609/2014 от 24.12.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО5 о взыскании судебных расходов, в обоснование указывая, что решением Большереченского районного суда Омской области от 10.04.2014 были удовлетворены её исковые требования к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанностей установить ограждение на границе
Апелляционное определение № 33-5051/2014 от 23.12.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Павлов В. Г. обратился в суд с заявлением к федеральному казенному учреждению «Тюрьма» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области об оспаривании дисциплинарного взыскания. В обоснование заявления указал, что 11 сентября 2014 года в 19 часов 40
Апелляционное определение № 33-4116 от 23.12.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОО Промгазохрана» о восстановлении на работе в должности охранника Махачкалинского ЛПУМГ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные
Апелляционное определение № 33-6526/2014 от 22.12.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ОАО «ЦС «Звездочка») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные
Апелляционное определение № 33-4076 от 22.12.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам и просило обязать их не чинить препятствий в установке общедомового прибора учета воды, обеспечить допуск к месту его установки – подвал дома *** *** и взыскать судебные расходы в сумме *** рублей со всех ответчиков в
Апелляционное определение № 33-4591 от 22.12.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: обращаясь в суд, Нестеров В.В. просил взыскать с ОАО «Улан-Удэ Энерго» сумму годовой премии за ... год в размере ... руб., проценты за задержку выплаты в размере ... руб. по день фактического расчета, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы годовой премии за
Апелляционное определение № 33-3075/2014 от 18.12.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Жилищный накопительный кооператив «Ж» (далее ЖНК «Ж») обратился в суд с заявлением о признании незаконным для членов жилищных накопительных кооперативов требования нотариусов Нотариальной палаты Республики Хакасия об обязательном представлении адреса объекта собственности, подлежащего
Апелляционное определение № 33-10460/2014 от 18.12.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. о признании дисциплинарных взысканий незаконными, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании морального вреда и среднего заработка за время вынужденного прогула.
Апелляционное определение № 33-16407/2014 от 18.12.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Большая Садовая 58» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области по неисполнению действий, предусмотренных ст.
Апелляционное определение № 33-10368/2014 от 18.12.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Куйбышевского района г.Иркутска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование требований, что в ходе проверки установлено, что остановки общественного транспорта «Б (конечная)» и «Б (из центра)» не отвечают требованиям законодательства о
Апелляционное определение № 33-1915/2014 от 18.12.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Трусова Г.Б. обратилась в суд с иском к администрации муниципаль&shy;ного образования «Тигильский муниципальный район» о возложении обя&shy;занности назначить ей пенсию за выслугу лет с 1 июня 2014 года. В обосно&shy;вание иска сослалась на то, что с 16 января 2007 года
Апелляционное определение № 33-17049/2014 от 18.12.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Капиталбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области [ФИО]4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о внесении изменений в акт о наложении ареста (описи
Апелляционное определение № 33-10280/14 от 17.12.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в рамках проверки, проведенной прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением органами местного самоуправления и организациями жилищно-коммунального комплекса требований законодательства при подготовке к отопительному
Апелляционное определение № 33-4021/2014 от 17.12.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тамбовского района Тамбовской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ТОГБСУ СОН «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда» о признании пункта 3.2.2 договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, заключенного
Апелляционное определение № 33А-3588/14 от 17.12.2014 Южного окружного военного суда
установила: Приказом командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ военнослужащий войсковой части №<данные изъяты>ФИО13 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Основанием для увольнения ФИО13
Апелляционное определение № 2-4773/2014 от 17.12.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС России по Магаданской области), выразившегося в не рассмотрении его обращений от <дата> и <дата>