УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» о взыскании процентов за неисполнение договорных обязательств в сумме <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по оплате
установила: В июле 2014 г. Гуцолу выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы с учетом удержания с него налога на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с (...) проходит службу в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – УФССП России по Республике Карелия, Управление) в отделе (...). Приказом руководителя Управления от (...) отдел
УСТАНОВИЛА: Прокурор Питкярантского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления установлено, что на территории
установила: ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Пузыревский С.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Ростовской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел.
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ФИО1 с Дата изъята работала по должности бухгалтера 2 категории группы обслуживания локомотивного эксплуатационного депо Иркутск-Сортировочный Дирекции тяги Иркутского территориального общего центра обслуживания на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила в суде иск к Камчатской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (по тексту – Камчатская таможня) с учетом уточненных требований о признании незаконными приказа № 307-КМ от 30 июля 2014 года о результатах проверки, приказа № 255-К от
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Брокерская компания «Аналитик Финанс» (далее по тексту к ООО «БК «Аналитик Финанс»), в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать приказ 26 июня 2014 года об увольнении незаконным, восстановить его на работе в ранее занимаемой
установила: решением Геленджикского городского суда от 10 декабря 1999 года удовлетворены исковые требования Куцевол М.И. к Асатрян В.А. о признании действительным договора мены и признании права собственности на помещение, расположенное по адресу: <...>
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», ФИО1 о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк+» (далее ООО «Маяк+») о признании незаконным решение учредителя, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: прокурор в интересах ТемирГ. Г.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл (далее - УПФР в Мари-Турекском районе) о признании незаконным отказа в установлении досрочной трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в связи с трудовыми отношениями (данные изъяты) было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу<адрес изъят>, общей площадью 13 кв.м. Дата изъята на указанное жилое помещение ему был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о об оспаривании решения должностного лица Военного комиссариата Хабаровского края по Хабаровскому району о призыве его на военную службу. Ссылаясь, что в ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о призыве на военную службу на основании ФЗ №53 «О воинской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что является неработающим пенсионером по старости, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к военному комиссариату Мурманской области о признании права на включение периодов работы в стаж государственной гражданской службы, понуждении установить размер ежемесячной процентной надбавки с учетом указанных периодов и произвести перерасчет пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 4 по Красноярскому краю об отмене приказа о расторжении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении с гражданской службы от <дата>; восстановлении на работе в прежней должности старшего государственного
УСТАНОВИЛА: СМП обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение пенсии за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика;
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Ессентуки обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Администрации города Ессентуки о признании незаконным действия Главы администрации муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки по заключению трудового договора на муниципальную
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной Логистика» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что истец работала в должности администратора ЗАО «Связной Логистика», уволена по собственному желанию 07.04.2014 года. При прекращении
У с т а н о в и л а: Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «<.......>» о взыскании денежных средств в размере <.......> рублей <.......> копеек, об отмене взимания платежей до проведения общего собрания собственников жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2011 года устранены препятствия со стороны ФИО1, ФИО2 в пользовании принадлежащим ФИО4 земельным участком по адресу: ***. ФИО1, ФИО2 обязаны снести самовольно построенные теплицу, сарай, забор на принадлежащем ФИО4
У С Т А Н О В И Л А: Жители дер. ... и с. ... Канашского района Чувашской Республики, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением, в окончательном варианте которого просили признать несостоявшимися проведенные администрацией Канашского района Чувашской Республики 10 июня
