У С Т А Н О В И Л : Директор АНО «Многофункциональный центр экспертиз» ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов, указав, что в соответствии с определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Многофункциональный центр экспертиз» исполнило производство судебной
У С Т А Н О В И Л А: АО «Почта России» обратилось в суд с иском к К.Е.В. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен трудовой договор № от 21.09.2011 года.
у с т а н о в и л а: Довгаль А.С. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области и просил признать дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, наложенное приказом ГУ МВД РФ по НСО № по л/с от 18.11.2020 г., незаконным, отменить его.
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, предъявили иск к Краевому государственному автономному учреждению «Камчатский театр драмы и комедии» (далее – КГАУ «Камчатский театр драмы и комедии», театр) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к УТ МВД России по СФО, в котором просила обязать УТ МВД России по СФО выплатить ей премию за выполнение особо сложных и важных заданий по итогам работы за первое полугодие 2020 г. в размере 31 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в
установила: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Астериск» о возложении обязанности, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических
установил: В связи с обращением с иском ООО «МСК-НТ» просил приостановить исполнение определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа № 2-1097/33/2020 до рассмотрения по существу предъявленного иска.
установила: решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 4 марта 2020 года № *** ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области) о признании права на установление
установила : ФИО1 в иске к Управлению Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии (далее – УСД в ЧР) указала, что с 23 декабря 2008 года работала мировым судьей <данные изъяты>, с 3 мая 2012 года – судьей <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, с 22 мая 2015 года
У С Т А Н О В И Л А: Сигунов И.Е. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Можаркина С.В. к Сигунову И.Е. об установлении границ земельного участка и по встречному иску Сигунова И.Е. к Можаркину С.В. об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что является получателем страховой пенсии по старости. При этом в страховой стаж истца не был включен период работы с 1977 г. по 1985 г. в связи с тем, что трудовая книжка была выпущена
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК 9 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года удовлетворены исковые требования ФКУ ИК 9 УФСИН России по Краснодарскому краю. Суд
у с т а н о в и л а : Семёнова Л.Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонному) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести выплаты.
установила: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, в сумме 98 643 рублей, государственной пошлины – 3 159,29 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ЕУК ЖКХ» о взыскании премии по итогам работы, возмещении морального вреда. В обоснование своих требований ссылалась на то, что на основании трудового договора № от 26.02.18. она была принята на должность юрисконсульта МУП «ЕУК ЖКХ» с окладом
у с т а н о в и л а : Зубов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос-3» (далее – ООО «Колос-3»), указав, что 20 августа 2020 года им получен приказ № от 14 июля 2020 года, из которого следует, что он уволен с должности *** на основании пункта 3 части 1 статьи
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании незаконным расторжения контракта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л А: Шевченко А.А. обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором, с учетом уточнений, просит признать действия ресурсоснабжающей организации, исполнителя коммунальных услуг - АО «Новосибирскэнергосбыт» по неисполнению обязанности по размещению платежного документа
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указывая на то, что в июле 2020 года был принят на работу ответчиком на должность водителя категории В, С, Е на большегрузные автомобили для осуществления междугородних перевозок грузов. 24.07.2020 года между ними был
У С Т А Н О В И Л А : Безсуднов А.О., обратившись в суд с иском, просил признать срочный трудовой договор N Е42 от 30 мая 2019 г. заключенным на неопределенный срок, признать п. 8.2.2. Срочного трудового договора N2 Е42 от 30.05.2019 г. недействительным; признать увольнение истца Безсуднова А.О.
установила: КНИ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе г. Омска (далее- ГУ УПФР РФ в ЛАО г. Омска) о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. В обоснование требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «*** «***» о взыскании разницы в заработной плате в размере 77 818,71 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Полистройинвест» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 28006 руб. В обоснование требований истец указал, что ему отказано в выплате компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно в июле
У С Т А Н О В И Л А : Киреева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришина М.С., обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о возложении обязанности произвести возврат средств
