у с т а н о в и л а: Княжева Я.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Адвокатской палате Тюменской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 18 декабря 2019 года, восстановлении статуса адвоката, как адвоката Адвокатской палаты Тюменской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел России по Псковской области (далее – УМВД России по Псковской области) и Отделу министерства внутренних дел России по Псковскому району (далее – ОМВД России по Псковскому району) о признании незаконным и отмене приказа о
У С Т А Н О В И Л А: Мальцева К.А. обратилась в суд с иском к Мальцеву Д.Н. о взыскании алиментов, мотивировав свои требования тем, что с 21.04.2018 находится в браке с ответчиком. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения
у с т а н о в и л: военный прокурор Владикавказского гарнизона обратился с иском к Антоняну о взыскании причиненного материального ущерба в размере 6 586 733 руб. 48 коп., образовавшегося в результате утраты вверенных средств связи.
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что с 01.01.2012 на основании приказа МВД России от 01.12.2011 № 192 истцу была пересмотрена пенсия исходя из последней занимаемой истцом должности – начальника (...), которая приравнена к должности начальника отдела полиции в составе территориального
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения", в обоснование указал, что на основании решения Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 29.07.2020 по делу № 2-3039/2020 был восстановлен на работе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просила признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора, примененного распоряжением <данные изъяты> от 26.10.2020; признать незаконным
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Центрального административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к БОУ г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 131» и Администрации г. Омска об устранении нарушений законодательства, указав, что учреждение является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ГУ МВД РФ по г.Москва о признании незаконным доклада от <данные изъяты><данные изъяты> «О результатах проверки достоверности и полноты сведений o доходах, об имуществе и обязательствах
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к указанным ответчикам, ФИО1 просил определить порядок получения дубликата аттестата о среднем образовании, обязать уполномоченную организацию выдать дубликат аттестата, компенсировать ему моральный вред в размере 100 000 руб. для обучения и поступления
У С Т А Н О В И Л А : Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее – Комитет) обратился в суд с иском к Поповой Е.В., Логиновой Е.А. о понуждении к освобождению общедомового имущества и приведению муниципального жилого помещения в первоначальное состояние.
У С Т А Н О В И Л А : Шерстнев В.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Грань» (далее - ООО «АО «Грань») о возложении обязанности выдать удостоверение охранника, документы, связанные с работой,
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.09.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.12.2015, с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору –
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании участником боевых действий и выдаче удостоверения ветерана боевых действий, мотивируя требования тем, что на основании приказа МВД России №... от дата и приказа МВД Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 «ФИО3 государственный природный биосферный заповедник им. ФИО8» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что на основании контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО2 в лице директора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности охранника 6 разряда. Приказом № 1154 л/с от 30.06.2020 к истцу незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора и не начисления премии за июнь 2020
установила: ООО «Гарант-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2017 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 49 398,16 руб., пени за период с 1 декабря 2017 г. по 28
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж» (далее - ООО «Тепломонтаж») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Тепломонтаж» в должности водителя экскаватора-погрузчика.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан о признании незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии с учетом периода работы с 16.07.2010 по 29.06.2018 в качестве электрогазосварщика в ...». Истец просил обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МВД России по Воронежской области, Прокуратуре Воронежской области о признании приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, признании незаконным представления Лискинской межрайонной прокуратуры, восстановлении на
У С Т А Н О В И Л А: 02.09.2019 Федько Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Пасифик Рим Констракторс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат. В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях и 01 июня 2019 года уволен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее – УПФР в г.Чебоксары) о признании решения пенсионного органа от 26.10.2020 незаконным, обязании включить
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи 80% доли в уставном капитале ООО "ЮРКРАФТ" от <данные изъяты>, взыскании денежных средств, восстановлении в правах владельца 80% доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Ритуальные услуги для населения», ФИО2, ИП ФИО3 о признании захоронения незаконным, возложении обязанности произвести перезахоронение тела, о восстановлении целостности захоронения.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе (межрайонное)) о признании права на досрочное назначение пенсии. В
