У С Т А Н О В И Л : Еремеев Д.В. обратился к мировому судье с иском к МУП «САХ» о взыскании неустойки и штрафа, просил взыскать с МУП г. Новосибирска «САХ» в его пользу денежную сумму в размере 470,40 руб. в качестве неустойки (пени) за нарушение установленного срока оказания услуги по управлению
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратились истцы ФИО3 и ФИО4 с иском к Народному Хуралу Республики Бурятия о признании незаконными результатов (заключения) служебной проверки от 30.09.2020 года, признании незаконными дисциплинарных взысканий в виде выговора и замечания, отмене распоряжений о применении
установил: Определением судьи от 29.03.2021г. исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств возвращено, со ссылкой на то, что иск подписан от имени юридического лица простой цифровой подписью.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Паркинг Камелот» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Герцена, 10», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований, указав, что ФИО4 понесены расходы по оплату услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2021 взыскателю ФИО1 выдан дубликат исполнительного документа в отношении должника ФИО2
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГКУ Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» о взыскании недоначисленной суммы выходного пособия при увольнении в размере 17 488,24 рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12 861,60 рублей; о взыскании денежной
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 9 (далее – Управление), в обоснование которого указала, что является педагогическим работником, вышедшим на пенсию в 2019 году и имеющим стаж педагогической
установила: ФИО1 (далее-ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу (далее-УТ МВД России по СФО, ответчик), в котором просит признать незаконными заключение по результатам служебной проверки от 22.05.2020 и
установила: С.М.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транспортная компания РусГидро» (далее – АО «ТК РусГидро») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Решением Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от 31.03.2016 г. по делу №Т-ННГ/15-6985 утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 о погашении признанной задолженности в размере 5 399 223 руб. 54 коп.
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области с заявлением, в котором просило принять к рассмотрению заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании
У С Т А Н О В И Л А: Коротков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Хабаровского края об отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга (далее по тексту Управление) в защиту пенсионных прав.
установила: Публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс») обратилось в суд с иском к Л.А.А. о взыскании материального ущерба.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шахты, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать решение комиссии ГУ УПФР в г.Шахты об отказе во включении в страховой стаж периодов: с 01.01.1992г. по 30.04.2005г. (12 лет 6 мес.) –
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 августа 2020 года обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о признании незаконным и отмене приказа АО «Тандер» №162 от 16.07.2020 о применении в отношении нее дисциплинарного взыскания в виде замечания.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Архангельский морской торговый порт» (далее – ОАО «АМТП») о признании приказа от 05.11.2019 №2595/л об увольнении за прогул незаконным, восстановлении на работе, обязании выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении за прогул, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование иска указал, что решением Псковского городского суда от 19 мая 2016 года с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскано в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании
установила: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» (далее Учреждение) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 29 мая 2017 г. ФИО1 назначен на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес>, в котором просил признать заключение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки, проведенной в соответствии с приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, незаконным; отменить наложенное приказом ГУ МЧС России
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что в период с декабря 2017 г. по март 2018 г. ФИО2 работала в принадлежащем истцу магазине «(...)», расположенном по адресу: РК, (.....). В указанный период ФИО2 взяла в магазине продукты на сумму 43000 руб. без оплаты с разрешения старшего
у с т а н о в и л а: Княжева Я.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Адвокатской палате Тюменской области о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 18 декабря 2019 года, восстановлении статуса адвоката, как адвоката Адвокатской палаты Тюменской
