ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33АП-2518/2021 от 07.07.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 24 сентября 2019 года по договору купли-продажи, заключенному с Ф.И.О.1, он приобрел транспортное средство марки «224302» («Volkswagen Crafter»), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска,
Определение № 2-1809/20 от 06.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК») обратилось в суд с иском к К.А.Е. о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-4078/2021 от 06.07.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным приказа об увольнении от 18.08.2020, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула из расчета 1847,31 руб. в день, начиная с 19.08.2020 по дату
Апелляционное определение № 33-3486/2021 от 06.07.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – АО «ТГК-11») о признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-544/2021 от 06.07.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Тыва (далее – ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва). Указано на то, что с 16 августа 2019
Апелляционное определение № 2-746/2021 от 06.07.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Бурение» о признании приказа от 04 декабря 2020 года № 25 о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-343/2021 от 06.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: СЕВ обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных исковых требований, просила признать незаконным приказ Межрайонной ИФНС № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебной проверки; признать незаконным заключение по результатам служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;
Апелляционное определение № 2-708/2021 от 05.07.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г.Елец о взыскании части премии, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-633/2021 от 02.07.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шестаков В.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 01.08.2014 г. он принят на должность тренера-преподавателя в отдел учебно-спортивной подготовки КГОУ ДО «Хабаровский краевой центр развития хоккея с мячом». С 25.05.2016 г. ему установлена
Апелляционное определение № 2-552/16 от 01.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 февраля 2016 года исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворены.
Апелляционное определение № 2-2450/20 от 01.07.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В июле 2020 года ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительным пункта № в перечне
Определение № 88-4898/2021 от 01.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что работал в должности начальника отдела финансового контроля Финансового управления администрации ГО «Поронайский», которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Финансово-экономический департамент администрации Поронайского ГО. Приказом
Апелляционное определение № 2-1135/2021 от 01.07.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Х. обратилась в суд с иском к ФССП РФ, УФССП России по Кировской области о признании права на назначение пенсии, указав, что общий стаж гражданской службы составляет 43 года 6 месяцев, в том числе стаж гражданской службы в системе исполнений судебных решений и актов иных органов - 30
Апелляционное определение № 2-680/2021 от 01.07.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Л.В. Дементьева и А.В. Гебуза обратились с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск ЯНАО о возложении обязанности принять жилой дом <адрес> в муниципальную собственность, признании за ними права пользования жилым помещением на условиях
Апелляционное определение № 2-389/2021 от 01.07.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету финансов Волгоградской области (далее - Комитет) о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и их отмене, признании недействительным и отмене дополнительного соглашения к служебному контракту, взыскании удержанного
Определение № 2-1-4159/20 от 01.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (далее - УМВД России по Калужской области) обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений об отсутствии уголовного преследования компетентными органами
Апелляционное определение № 2-1243/2021 от 01.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным и отменить приказ от 27.11.2020 года N 714-кл о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пп. «в» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, признать незаконным
Апелляционное определение № 2-6/2021 от 01.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Колтышев В.К. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию.
Апелляционное определение № 2-65/2021УИД440002-01-2020-002585-29 от 30.06.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Б. обратился в суд с иском к Е. об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>, путем предоставления в пользование Б. части площадью 253 кв.м, Е. – площадью 212 кв.м и об обязании привести в первоначальный вид жилой дом на земельном участке путем
Апелляционное определение № 33-19600/2021 от 30.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж металлического ограждения из «профнастила» по периметру арендованного лесного участка с КН<данные изъяты> высотой пять метров, расположенного в квартале 40
Апелляционное определение № 33-19577/2021 от 30.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о признании права на заключение договора аренды земельного участка площадью 703 кв.м с кадастровым номером <данные
Апелляционное определение № 33-3394/2021 от 29.06.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 21 апреля 2020 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Toyota Hiace, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Honda Insight, принадлежащему на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, причинены повреждения.
Апелляционное определение № 2-999/2021 от 29.06.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва (далее по тексту – УФСИН России по РТ) об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на то, что с 16 августа 2019 года
Апелляционное определение № 2-401/2021 от 29.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Самотлорнефтегаз», мотивируя требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с (дата) занимает должность <данные изъяты> маркшейдерии. С (дата) на предприятии утверждена должностная инструкция по занимаемой истцом
Апелляционное определение № 33-5007/2021 от 29.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Анищенко Ю.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что работал в ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Арктики» с 05.03.2012 по 26.01.2021.