ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11134/2021 от 07.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Л.Д.И. обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Академия управления Министерства внутренних дел» о признании незаконным приказа № 794 л/с от 06.11.2019 г. о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания, компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Апелляционное определение № 2-2199/17 от 07.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.03.2017 между ООО «Дженерал Факторинг» и ФИО2 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
Апелляционное определение № 33-3053/2021 от 06.04.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указали, что 01.08.2014 между Учреждением и ФИО1 заключен договор №32 на основании
Апелляционное определение № 33-9289/2021 от 05.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к ГКУ «ЦЗИ МО Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» о признании незаконными отказов ГКУ МО ЦЗН Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные
Апелляционное определение № 2-4944/20 от 05.04.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (далее - АО «АНХК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением должностных обязанностей, по 3 631 240 руб. с каждого.
Апелляционное определение № 33-1623/2021 от 29.03.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Рассвет» (далее – ТСЖ «Рассвет») о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых правоотношениях в должности кассира и до <...> находилась в очередном
Апелляционное определение № 2-3467/20 от 29.03.2021 Омского областного суда (Омская область)
установила: Бойко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании незаконным распоряжения, признании права, указав в обоснование требований, <...> между сторонами заключен договор аренды земельного участка № <...>
Апелляционное определение № 2-377/20 от 29.03.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО36 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее также УПФ РФ в Вурнарском районе) о признании незаконным решения пенсионного органа
Апелляционное определение № 33-9255/2021 от 24.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40,
Апелляционное определение № 33-1494/2021 от 23.03.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 с 8 октября 2018 года является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в ее страховой стаж не включены периоды работы с 17 июля 1995 года по 31 июля 1997 года в Управлении внутренних дел Карагандинской области Республики Казахстан, а также с 1 июля 1997 года
Апелляционное определение № 2-1684/20 от 23.03.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «ПСФ «РОСТ» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-3679/20 от 23.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РСУ 7», где просил установить факт трудовых отношений, взыскать задолженность по заработной плате в сумме 120 000 рублей за период с 01 января 2020 года по 30 апреля 2020 года, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы.
Апелляционное определение № 2-5255/20 от 23.03.2021 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе, возложении обязанности оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы и оплаты дополнительных работ, среднего заработка за
Апелляционное определение № 33-9073/2021 от 22.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Щёлково <данные изъяты> об обязании построить автомобильную дорогу местного значения.
Апелляционное определение № 33-8881/2021 от 22.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Евразийской экономической комиссии о признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с <данные изъяты> работает у ответчика по трудовому договору на различных должностях.
Апелляционное определение № 33-1930/2021 от 19.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» о признании незаконным и отмене абзаца 7 п.3 Инструкции, утвержденной приказом от 10 апреля 2020 года №629, признании незаконным и отмене
Апелляционное определение № 2-5207/20 от 18.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Мостовой А.В. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи № <данные изъяты> от 28.07.2020, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара - 109 999 руб., компенсацию морального
Апелляционное определение № 2-921/20 от 18.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: СЕВ обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по Новосибирской области о признании заключения служебной проверки недействительным. В обоснование иска указала, что 15.05.2020 она обратилась к нанимателю с заявлением о проведении в отношении нее служебной проверки. Основанием для
Апелляционное определение № 2-1340/20 от 17.03.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Лопатин В.К. обратился в суд с иском к ООО «ЕвроАзия групп» о взыскании долга по компенсационным премиям, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-2864/20 от 17.03.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасные дороги ЕАО» (далее - ООО «Безопасные дороги ЕАО», общество) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1717/20 от 16.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Давыдов А.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по НСО, в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене заключение по материалам служебной проверки ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него; признать незаконным и подлежащим отмене приказ ГУ МВД России по
Апелляционное определение № 33-1550/2021 от 16.03.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд c иском в уточненном варианте заявленных требований к УМВД России по <адрес> о восстановлении срока обжалования заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГ, признании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГ начальника ОГИБДД УМВД России по
Апелляционное определение № 33-2712/2021 от 16.03.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 27 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода сообщил путем направления в адрес истца письма о сроке рассмотрения заявлений об исправлении описок, о разъяснении определений суда, восстановлении срока на подачу частных жалоб, поступивших по гражданскому делу иску
Апелляционное определение № 33-1946/2021 от 16.03.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Морева А. К. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» об обязании заключить договор № холодного водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от
Апелляционное определение № 2-253/20 от 16.03.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Бондаренко А.В. обратился с иском к администрации Колыванского района Новосибирской области, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Колыванская детско-юношеская спортивная школа» (далее МБУ ДО «Колыванская ДЮСШ») о признании положений устава