УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 27.08.2020 года через интернет-магазин он заказал с удаленного склада наушники марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты>. 02.09.2020 года он приобрел наушники в магазине №А512, оплатив
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Приуральского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Харп-Энерго-Газ» (далее по тексту - АО «Харп-Энерго-Газ»), Ямало-Ненецкому окружному отделению Автономная некоммерческая организация содействия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Адолит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Киреева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришина М.С., обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о возложении обязанности произвести возврат средств
у с т а н о в и л а: ФИО6 Р.А., ФИО6 О.А., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 У.Р., ФИО6 С.Р., обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени, просили признать незаконным решение Департамента об исключении молодой семьи ФИО6 в
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 178 856 рублей, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 08.12.2018г. и по день вынесения
установила: ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по г.о. Балашиха, территориальному отделу опеки и попечительства по городскому округу Большой <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что проходит службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы с 01 января 2018 года по контракту. С 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года выполнял обязанности по
У С Т А Н О В И Л А: Ш.И.Н. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Новосибирской области». В обоснование требований указал, что при назначении пенсии не был засчитан период его обучения на подготовительном отделении педиатрического факультета медицинского
установил: заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18.07.2011 исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ИП ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, удовлетворены. 16.04.2015 судебным приставом-исполнителем Иркутского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 125000000 рублей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 25 мая 2013 года он заключил с Банком кредитный договор №055/8628/13/5701. Банк в нарушение Федерального закона
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Алтай» об установлении факта трудовых отношений в должности горничной с 01.02.2020 года, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу в должности горничной с 01.02.2020 и запись об увольнении с 20.07.2020
У С Т А Н О В И Л А: Терновой <данные изъяты>. обратился в суд с иском к МУП Муниципального образования «Городской округ Черноголовка» Московской области «Управление Эксплуатации» о признании неправомерным взимания платы за содержание земельного участка с элементами озеленения и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (далее УПФ в ..., Управление) о взыскании расходов в связи с переездом из района Крайнего Севера в
УСТАНОВИЛА Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное), в котором просила: обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести
УСТАНОВИЛА: ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав в обоснование, что в соответствии с определением Куйбышевского районного суда г.Омска ООО «Траст» является правопреемником истца по делу №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Омск-Сервис» о ФИО2, взыскании стоимости за некачественно оказанную услугу, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к Индивидуальному предпринимателю Б.А.Н. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 350 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в порядке в размере 20 000 руб. 00 коп. и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Решением Мытищинского городского суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление администрации городского округа <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества:
у с т а н о в и л а : Колечкин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Академ Логистика» о взыскании не выплаченных при увольнении денежных средств, процентов, неустойки, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ЕМУП «Городской транспорт» (далее по тексту Предприятие) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 по указанному гражданскому делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, расходы по производству которой возложены на истца и ответчиков в равных долях, по 1/3 доли на каждого.
У С Т А Н О В И Л А: Швыряев О.М. обратился в суд с иском к ответчику Швыряевой Н.В. о признании общим долга супругов, взыскании денежной суммы. В обоснование иска указывал, что с 25 сентября 2010 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 27 февраля 2018 г.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.03.2017 между ООО «Дженерал Факторинг» и ФИО2 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: 29.12.2020 определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области отказано в приостановлении исполнительного производства. Не согласившись с указанным определением, ответчик подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.
