ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3138/2021 от 15.03.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что 31 октября 2014 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор № 14784 на электроснабжение. 29.12.2018
Апелляционное определение № 2-5018/20 от 15.03.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее также - МВД по Чувашской Республике) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 19.08.2019, отмене приказов, изданных во исполнение указанного заключения, в том числе
Апелляционное определение № 33-463/2021 от 15.03.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству культуры, туризма и архивного дела Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно за 2020 год в размере 13 124 руб., компенсации за задержку выплат в размере 256,57 руб., морального
Апелляционное определение № 2-813/20 от 12.03.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом с 02.07.2018 г. в должности заведующего складом материального склада жилищно-коммунальной службы № 5/2 (г. Хабаровск). 02.07.2018 г. с ответчиком
Апелляционное определение № 2-1034/20 от 12.03.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению «Центр социальной защиты населения по Калачевскому району» (далее - ГУ «ЦСЗН по Калачевскому району»), комитету социальной защиты населения Волгоградской области (далее - комитет) о признании незаконным отказа в
Апелляционное определение № 33-3093/2021 от 10.03.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» посредством почтовой связи обратилось в суд с заявлением (поступило в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ) о процессуальном правопреемстве, указав, что по договору уступки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № № <...>
Апелляционное определение № 2-1979/20 от 10.03.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР (далее - Управление Роспотребнадзора по КБР), в котором, с учетом неоднократных уточнений, просил: признать незаконным приказ №8-к от
Апелляционное определение № 2-1182/20 от 10.03.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Канаш Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее – УПФР в г.Канаш) о признании решения пенсионного органа №2227 от 11.07.2019 об отказе в
Апелляционное определение № 33-3257/2021 от 10.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Оптик Хаус», в обоснование требований указав, что с 12.11.2019 принят на работу региональным менеджером по продажам в обособленном подразделении ООО «Оптик Хаус» в г. Екатеринбурге на основании срочного трудового договора. Приказом директора ООО «Оптик
Апелляционное определение № 33-470/20 от 09.03.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : решением Холмского городского суда от 15 июня 2015 года с Гу В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 210389, 79 рублей и расходы по оплате госпошлины 11303, 90 рубля.
Апелляционное определение № 33-4234/2021 от 09.03.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному экспертному учреждению «Уфимский Региональный Центр судебных Экспертиз» о компенсации морального вреда, указав на то, что назначенная судом автотехническая экспертиза проведена без ее извещения и в ее отсутствие, что повлекло причинение ей
Апелляционное определение № 2-2072/20 от 05.03.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Кстовский городской прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», в обосновании своих требований указав следующее.
Апелляционное определение № 2-401/20 от 04.03.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Слюсарев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания РОСС» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он работал в ООО «СК РОСС» по трудовому договору №42/20 от 02.03.2020 года,
Определение № 88-2714/2021 от 04.03.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: П.Е.О. обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов Забайкальского края о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, исключении записи об увольнении, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки.
Апелляционное определение № 2-3970/20 от 04.03.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Вита-Нова» о признании недействительным реестра членов ЖСК «Вита-Нова» от 11.07.2017 года. Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.11.2020 года, исковые требования ФИО1, оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-1349/2021 от 04.03.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез», в котором с учетом уточнения требований просил: признать принудительным трудом неоплачиваемую работу, установленную п.п. 3.1 (в части проверки сметной документации), 3.5, 3.6, 3.7, 3.16 (в части эксплуатации в течение
Определение № 88-2849/2021 от 04.03.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Б.Л.Ф. обратилась в суд с административным иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края (далее- УПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края), Центру по выплате пенсий и обработке
Апелляционное определение № 11-70/2021 от 03.03.2021 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14.09.2020 г. осуществлен поворот исполнения судебного приказа №2-919/2020 по заявлению ООО УК «ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 11-72/2021 от 03.03.2021 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14.09.2020 г. осуществлен поворот исполнения судебного приказа №2-920/2020 по заявлению ООО УК «ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-1013/2021 от 03.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...><дата> года рождения, обратился в суд Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Апелляционное определение № 2-5102/20 от 02.03.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее – Центр занятости населения) о признании незаконным приказа от 05.09.2019 в части признания его безработным с
Апелляционное определение № 2-580/20 от 02.03.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение, построенное на средства социальной выплаты в общую долевую собственность на всех членов семьи,
Апелляционное определение № 2-3499/20 от 02.03.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) в лице жилищно- коммунальной службы № 12 (г. Саратов) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской
Апелляционное определение № 33-1837/2021 от 02.03.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Автономной некоммерческой организации «Топкинский Инновационный Бизнес-Инкубатор» (краткое наименование – АНО «ТИБИ») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, просил восстановить пропущенный срок для обращения в
Апелляционное определение № 33-6329/2021 от 01.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Л.К.П. обратилась в суд с иском к ООО «Трейд-Сервис» об отмене приказа №52 ДВ от 08.06.2020 г. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.