ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-3357/19 от 15.01.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ленэнерго», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать увольнение незаконным, отменить приказ об увольнении от 24.01.2019 г., восстановить ее с 25.01.2019 г. в должности
Определение № 2-5535/18 от 15.01.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу социальной защиты населения Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным и отменить решение ответчика от 12.01.2018 № 1 об отказе в назначении ежемесячного пособия инвалидам с детства старше 18 лет по
Апелляционное определение № 33-1946/20 от 15.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Серебряные Пруды МО о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: МО, г.о. Серебряные Пруды, СНТ «Кораблевка-4», а также на 1/130 долю в праве
Апелляционное определение № 2-6674 от 15.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: заочным решением Раменского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
Апелляционное определение № 33-38591/19 от 15.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Е. обратилась в суд с иском к ООО «Балекс» о признании незаконным начисление в июне 2017 года платы за восстановление работоспособности горячего водоснабжения, обязании произвести перерасчет платы по договору Г. за июнь 2017 года, исключив полностью из платежного документа
Апелляционное определение № А-11-22 от 15.01.2020 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.09.2018 г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №... под управлением Д., автомобиля Киа государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1
Апелляционное определение № 33-18252/19 от 15.01.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «Эксперт» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на производство экспертизы. В обоснование заявленных требований указал, что при рассмотрении указанного гражданского дела определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 апреля 2019 года была назначена
Апелляционное определение № 33-139/20 от 14.01.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шальнева О.В. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконными решения и действий комиссии по индивидуальным трудовым спорам, взыскании компенсации
Апелляционное определение № 2-7648/19 от 13.01.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сыктывкарский водоканал» о признании незаконным приказа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части снижения истцу премии по итогам работы за сентябрь 2018 года, обязании выплатить премию за сентябрь 2018 года в полном
Апелляционное определение № 2-1161/20 от 13.01.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области (далее администрация МО Соль-Илецкий городской округ) указав, что (дата) распоряжением администрации МО Соль-Илецкий городской округ он был назначен на должность
Апелляционное определение № 33-3379/19 от 17.12.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Орловскому областному Совету народных депутатов о включении в стаж государственной гражданской службы периода работы.
Апелляционное определение № 2-1335/19 от 16.12.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее–УПФР в г. Магнитогорске) о признании незаконным решения от 04 апреля 2019 года об отказе в назначении ему досрочной
Апелляционное определение № 33-45161/19АП от 10.12.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Евсеенко А.Ю. обратился в суд к Евсеенко Е.В. о разделе общего имущества супругов, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <...> по <...> Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.04.2018 г. брак расторгнут. В период брака приобретено
Апелляционное определение № 33-12954/19 от 10.12.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 23 мая 2018 года приказом ВРИО начальника Управления на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу № 172 л/с был назначен на должность начальника линейного пункта полиции на ст. Смоляниново линейного отдела полиции на
Апелляционное определение № 33-37770/19 от 09.12.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в котором просила обязать ответчика предоставить надлежаще заверенные копии документов: договор № 534-К от 03 августа 2015 года с ООО «ИСК Гринвич»; положительное заключение
Апелляционное определение № 2-1173/19 от 04.12.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству труда, социального развития и занятости Республики Алтай об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. г. Горно-Алтайска, указывая, что он обладает статусом лица из числа
Апелляционное определение № 33-8731/19ГОРОД от 29.11.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Чеп С.О. обратился в суд с иском к ООО «РН-Востокнефтепродукт» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по выплате премии, указав в обоснование требований, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность
Апелляционное определение № 2-3749/19 от 28.11.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (далее- ООО «ПепсиКо Холдингс») и после уточнения требовании просил признать незаконным и отменить приказ № 10-07-06-ц-лс от 10.07.2019 об увольнении, восстановить на работе в должности
Апелляционное определение № 33-19526/19 от 28.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: открытое акционерное общество Банк «Монетный двор» (далее - ОАО Банк «Монетный двор») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 18.05.2007 № 141-П в размере 79105 руб. 78 коп., в том числе: 45340 руб. - основной долг, 2091 руб. 61
Определение № 2-1651/19 от 27.11.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Коми Республиканской организации Общественного объединения «Всероссийский Электропрофсоюз» (далее - Коми РО ВЭП) о признании даты увольнения с 21.12.2018 незаконной, обязании внести изменения в трудовую книжку, указав дату увольнения 24.12.2018. взыскании
Апелляционное определение № 2-335/19 от 27.11.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области) в период с 28 ноября 2016 года по 19 июля
Апелляционное определение № 2-5523/19 от 25.11.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «Антипинский НПЗ»), просит взыскать премию в размере 679 975 000 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 16 ноября 2018 года по 11
Апелляционное определение № 2-2096/19 от 19.11.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой
Апелляционное определение № 2-8378/19 от 19.11.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском о признании незаконным решения комиссии, включении периодов работы в стаж государственной гражданской службы, признании на права на пенсию и назначении пенсии. В обоснование требований указано, что 17.05.2017 обратилась в Департамент лесного хозяйства