УСТАНОВИЛА: Карпов А.А., Карпова Ю.Л. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приамурский Завод МеталлоКонструкций» (далее также ООО «ПЗМК») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 24 апреля 2018 г. он заключил с ответчиком договор №№ об оформлении выездных виз. Истцу и его жене обещали визу на пребывание в Шенгенской зоне сроком на
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнее» (далее - ООО «Дальнее») о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом увеличения его требований) к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании отказа в увольнении по собственному желанию незаконным, признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным, признании незаконным и его отмене приказа о прекращении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказом от 2 октября 2017 г. он был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская управляющая компания», Общество) на должность юрисконсульта с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Татарске Новосибирской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратилась в суд с иском к Отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кунашакскому району Челябинской области (далее ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области) о признании заключения служебной проверки необоснованным, об отмене приказа начальника ОМВД
У С Т А Н О В И Л А : Девяткин М.А., Чаплин И.В., Савчук О.В., Дорохов В.В. обратились в суд с иском к ООО УК «РИО» о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей в пользу каждого из истцов. В иска указали, что они проживают и являются собственниками жилых помещений (квартир) в
у с т а н о в и л а: Лелеко Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила обязать Управление Росгвардии по Новосибирской области включить в стаж службы (выслугу лет) для назначении пенсии и выплаты процентной надбавки за стаж службы (выслугу лет) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЖК», ФИО2, ФИО4, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков возмещение материального ущерба в результате затопления квартиры в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к ООО "ПромТехСтрейт", ООО "ВИП-Стройсервис", в котором с учетом уточнений, просили суд обязать ООО «ПромТехСтейт» и ООО
установила: ФИО1 в обоснование иска указал, что является членом СНТ «Березка». 19.11.2018 г. обратился к председателю CНT ФИО3 с заявлением, в котором просил предоставить для ознакомления заверенные копии документов: Устава СНТ «Берёзка», свидетельства о регистрации товарищества, протоколов общих
установила: прокурор Нехаевского района Волгоградской области, в интересах муниципального образования – Нехаевский муниципальный район Волгоградской области обратился в суд с иском к главе администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1, администрации Нехаевского
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, об отмене решения об отказе в назначении пенсии, признании права на получение пенсии и ее назначении.
У С Т А Н О В И Л А: Носовец А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес> квартира приобретена истцом у ООО «ВИРА-Строй» на основании уступки прав требования по договору
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (далее – ООО «Строй-Инвест») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 27.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем подачи документов в ООО «Ромашка»
у с т а н о в и л а: ЖСК №55 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к сетям горячего и холодного водоснабжения в санузле ****, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ рабочего поселка Краснообск <адрес> «С. содержания, благоустройства, озеленения, механизации», в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика выполнить пункт 12.2.2. заключения государственной экспертизы от
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), просил признать решение УПФР по <адрес>№/У от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в выплате компенсации расходов, связанных с перевозом багажа, на основании Правил,
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указано, что с 2014 по 2018 стороны состояли в зарегистрированном браке, 27.03.2018 брак расторгнут. В период брака на личные средства ФИО1 от продажи квартиры <адрес изъят> была приобретена квартира <адрес изъят> стоимостью 2 200 000
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Саратовгаз» о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, признании трудового договора бессрочным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: Юргинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: Ч.Р.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда России в Коченевском районе Новосибирской области. В обоснование требований указала, что 23.05.2018 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако 20.08.2018 года решением пенсионного органа
