ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-483/19 от 19.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД России по Мошковскому району Новосибирской области, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными и отменить приказы ОМВД РФ по Мошковскому району, вынесенные в отношении ФИО1, а именно: приказ ОМВД № л/с от 18.01.2019 о наложении
Апелляционное определение № 2-3239/19 от 18.11.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Эксперт» и ФИО2 о возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку и возвратить трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, возложении обязанности произвести отчисления, компенсации
Апелляционное определение № 33-12150/19 от 14.11.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о признании незаконным распоряжения начальника ККЦ-1 № 151 /44 от 28.01.2019 о применении мер материального воздействия и дисциплинарного взыскания, взыскании с АО «ЕВРАЗ Объединенный
Апелляционное определение № 33-6521/201913 от 13.11.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным требования по взысканию начисленной суммы, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1587/19 от 13.11.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее – УМВД России по Орловской области) о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального
Апелляционное определение № 2-1972/19УИД240035-01-2019-002137-11 от 13.11.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к УСЗН Администрации г. Минусинска о признании действий незаконными и об обязании совершить действия. Прокурор в своем исковом заявлении просит признать решение УСЗН Администрации г. Минусинска о
Апелляционное определение № 2-460/19 от 13.11.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Министерств сельского хозяйства по Кабардино-Балкарской Республике (далее Министерство) обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к ФИО4 о расторжении соглашения и взыскании суммы гранта в размере 500000 руб. В обоснование иска Министерство указало, что на основании постановления
Апелляционное определение № 33-12070/19 от 12.11.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юникс» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-342/19 от 12.11.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Волков А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, в обоснование
Апелляционное определение № 2-59/19УИД240024-01-2018-003192-32 от 11.11.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Канский межрайонный прокурор, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к главе муниципального образования г.Канска ФИО1, администрации г.Канска, ФИО2 о признании незаконным бездействия главы г.Канска ФИО1, выразившегося в непринятии мер к применению
Апелляционное определение № 2-3666/19 от 08.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Нижнесергинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнения исковых требований ( л.д. 49-52) к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности ликвидировать
Апелляционное определение № 2-1067/19 от 07.11.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Воронина Ю.С. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании незаконным и отмене приказа от 04.06.2019 № 168-л, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-3288/19 от 07.11.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, мотивируя требования тем, что решением ГУ УПФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан от
Апелляционное определение № 33-7978/18 от 06.11.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточное» производственно-геологическое объединение» (далее по тексту - АО «Дальневосточное ПГО») о защите нарушенных трудовых прав.
Апелляционное определение № 2-3605/19 от 06.11.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что приказом она уволена из Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в виду утраты доверия к ней со стороны работодателя. Вместе с тем,
Апелляционное определение № 33-10308-19 от 06.11.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГ в 02-00 час. в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты> р.з. *** принадлежащий на праве собственности ФИО1 и под управлением С.А.Н., наехал на препятствие - выбоину в дорожном покрытии глубиной 15 см.,
Апелляционное определение № 33-11242/19 от 05.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> и просили признать незаконным приказ начальника ГУ МВД России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении их к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора.
Определение № 33-8911/19 от 31.10.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: 1 февраля 2016 года Бузулукским районным судом Оренбургской области принято решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 11-38/19 от 30.10.2019 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: Мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО4 вынесен судебный приказ № 2-755/2013 от 06 октября 2015 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2013 по состоянию на
Апелляционное определение № 2-1-878/19 от 30.10.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая роща», работодатель) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании приказов недействительными.
Апелляционное определение № 2-3255/19 от 30.10.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате.
Апелляционное определение № 33-11586/19 от 29.10.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным.
Апелляционное определение № 33-7408/19 от 29.10.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Л. обратился в суд с указанным выше иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу (адрес) (далее по тексту УМВД России по (адрес)), мотивируя тем, что истец приказом ответчика (номер) от (дата) был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82
Апелляционное определение № 2-2627/19 от 29.10.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с 28.05.2018 года находился в должности юрисконсульта в МКУ «Управление капитального строительства» г. Брянска, с должностным окладом в размере 4353 руб. 26.12.2018 года ФИО2 написал заявление об увольнении по собственному
Апелляционное определение № 33-14942/19 от 28.10.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе Красноярского края о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по