ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3505/14 от 24.06.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Б.М.А. обратился в суд с иском к ОАО «М.», негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики о признании незаконным распорядительного письма ОАО «М.» №*** от *** г. в части перераспределения денежных средств с именного пенсионного счета, возложении обязанности направления
Апелляционное определение № 11-96/2014 от 23.06.2014 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковыми требованиями в интересах <данные изъяты> к Министерству труда и социального развития Республики Алтай о взыскании недополученной денежной компенсации за приобретенное твердое топливо за 2010-2012 год в размере <данные
Апелляционное определение № 33-2956 от 23.06.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Начальник ФКУ ИК-<Номер обезличен> ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора, указав, что последний осужден и отбывал наказание при особо опасном рецидиве преступления. За период отбывания
Определение № 33-1310 от 23.06.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ЖСК «***» в лице председателя правления АСВ обратился с вышеуказанным иском к БВВ по следующим основаниям. Жилищно-строительный кооператив «***» (далее по тексту ЖСК) создан на базе многоквартирного дома № ***, для руководства деятельностью ЖСК было избрано Правление в составе
Апелляционное определение № 33-5758/2014 от 20.06.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: 26.02.14 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС №4 по Самарской области об отказе в предоставлении налогового вычета и о возложении обязанности его предоставить.
Апелляционное определение № 33-13525/14 от 19.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новая строительная компания» о признании права собственности на квартиру и взыскании денежных средств и судебных расходов, обосновав требования тем, что &lt;...&gt; между ней и ООО «Новая строительная компания» был заключен договор
Апелляционное определение № 33-1592 от 19.06.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А» о взыскании заработной платы в размере /…/ руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы - /…/ руб., компенсации морального вреда - /…/ руб.
Апелляционное определение № 33-13232/2014 от 19.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд заявлением о признании незаконным отказа министерства природных ресурсов Краснодарского края от 11 марта 2013 года " номер обезличен " в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях в целях осуществления
Апелляционное определение № 33-13014 от 19.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исками к Новороссийской таможне: о взыскании денежного содержания за период с <...>. по <...>., за первый и второй кварталы <...>, о взыскании денежного содержания за период с <...>. по <...>., указывая, что она работала в должности
Апелляционное определение № 33-1799/14 от 18.06.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: М. обратилась в суд с данным иском, указав, что с 21.02.2013 года была принята на работу в ООО «Брянская Строительная Корпорация» на должность главного бухгалтера. 23.07.2013 подала заявление об увольнении по собственному желанию, но работать продолжала, полагая, что отрабатывает две
Апелляционное определение № 33-1862/14 от 18.06.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Левченко В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Топливно-заправочная компания «Аэропорт ГСМ сервис» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что работает у ответчика в должности .......... с 01 февраля 1999
Апелляционное определение № 33-303/2014 от 18.06.2014 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО <...>, просил признать действия ответчика по выставлению счетов и взиманию платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, потребленную на общедомовые нужды,
Определение № 33-2475/2014 от 18.06.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Администрация г. Чебоксары (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации Калининского района г. Чебоксары, МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» о признании недействительным постановления главы администрации Калининского района г. Чебоксары № от
Апелляционное определение № 33-2087 от 18.06.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 с 09.03.2010 г. замещала должность *** войсковой части 54607 в качестве гражданского персонала ВС РФ. Приказом командира войсковой части 54607 ГП ВС РФ № 1931-Н от 05.12.2013г. ФИО1 была уволена с 11.12.2013г. с занимаемой должности на основании ***
Апелляционное определение № 33-2095 от 18.06.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ФИО1 проходил службу в должности *** УФСИН России по Тамбовской области в звании ***. Приказом №*** был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение п.п. 8, 10, 11, 12, 16 Инструкции об организации служебных командировок УИС на территории РФ и ему объявлен строгий выговор. В
Апелляционное определение № 33-906/2014 от 18.06.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Костроме о признании недействительным решения ИФНС России по г.Костроме об отказе в осуществлении зачета №2592 от 29 июня 2013 г.; о признании неправомерным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в
Апелляционное определение № 33-3286/2014 от 18.06.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
Установила: ООО «Оренбургская управляющая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора управления многоквартирным домом от (дата) (адрес) находится в управлении истца.
Определение № 33-5177 от 18.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и пени в размере ... рублей 41 копейка, мотивируя свои требования следующим.
Апелляционное определение № 33-12827/2014 от 18.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области и, с учетом уточненных требований, просил обязать ответчика выплатить ему ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 53817 руб. 66 коп. и ежегодную
Апелляционное определение № 33-2340 от 18.06.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Л.. обратилась с иском к ГКУ «Центр занятости населения Северо-Байкальского района», Республиканскому агентству занятости населения об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании с ГКУ «Центр занятости населения Северо-Байкальского
Апелляционное определение № 33-3827/2014 от 18.06.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Служба доставки», указывая, что работал у ответчика примерно с <...> по <...> курьером. Трудовой договор в письменном виде не составлялся, но он был фактически допущен к работе, ему была выдана сим-карта с номером телефона, проездной
Апелляционное определение № 33-11513/2014 от 17.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «Промышленная группа «Б» в котором просил, обязать ответчика привести размер границ и конфигурацию участка Б/О «Березовый сок» с кадастровым номером < номер обезличен > в соответствие с материалами межевания 1995 года и внести
Апелляционное определение № 33-12818/14 от 17.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 работал в ОАО «Агрокомбинат «Тепличный» слесарем-сантехником с 25 ноября 2013 г.; приказом №50-К от 31 января 2014 г. он уволен по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогулы.
Апелляционное определение № 33-12784/14 от 17.06.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Сухарникова О.Ю. обратилась в суд с иском к Крымской дистанции сигнализации, централизации и блокировки филиал ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным ее увольнения 09.07.2013 года по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового РФ; о восстановлении на