УСТАНОВИЛА: В октябре 2019 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: К.О.В. обратилась в суд с иском к Ч.Е.С. В обоснование требований указала, что 26.04.2019 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого покупатель передал продавцу 45 000 рублей в качестве задатка.
установила: АКБ «ФОРА-БАНК» обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО2, ФИО1, ФИО3 просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита (индивидуальные условия) <данные изъяты> от <данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения <данные
установила: КБ «Союзный» (ООО), далее также – Банк, обратилось в суд с иском к ООО «Пожгруп», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии, заключенному 9 октября 2017 г. между истцом и ООО «Пожгруп», в общей сумме 32636935,28 руб.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от 26 декабря 2018 года, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 01 октября
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о выселении арендатора из нежилого помещения, взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указала, что ... между
установила: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2015 года <***> 48/2015/01-52/14282 по состоянию на 21.02.2019
У с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.08.2018 в сумме 249287,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11692,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки
у с т а н о в и л а: ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Д.Н. Сковородину, Н.В. Свистуновой, указав, что 19 октября 2017 года между Банком и Д.Н. Сковородиным был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 427705,36 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк», в котором просила признать прекращенным залог транспортного средства – автомобиля марки Шевроле Круг, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №№, возникший на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л : Между ФИО3 (покупатель) и ФИО4 (впоследствии сменившей фамилию на ФИО2) А.В. (продавец) в простой письменной форме 10 апреля 2016 г. был заключен предварительный договор купли-продажи ? доли <адрес>, расположенной в корпусе 1 <адрес> в Санкт-Петербурге.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус») о расторжении договора купли-продажи от 07 ноября 2018 года, взыскании материального ущерба в размере 278909 рублей, неустойки за неисполнение обязанности по возврату уплаченной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2017 года между ФИО2 и ФИО3, действующей от имени ФИО1, был заключен договор задатка (обеспечительного платежа), предметом
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Авто Ломбард Урал» (далее – ООО «Авто Ломбард Урал») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 04 сентября 2018 года в размере 120 000 руб, по договору займа от 10 сентября 2018 года в размере 200 000 руб, об
у с т а н о в и л а: На основании кредитного договора от 7 марта 2013 года № о кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 5 марта 2014 года, № 2 от 5 ноября 2014 года, № 3 от 29 декабря 2014 года, № 4 от 20 января 2015 года, № 5 от 4 марта 2015 года, № 6 от 14 апреля 2015 года, №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брокер» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 16.05.2019 заключил с ПАО « Быстробанк» кредитный договор на сумму 1 914 642,26 руб. с уплатой 14 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется предоставить поручительство
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере двойной суммы задатка в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 (Юрковой) Т.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа б/н от 10.03.2015 в размере 220 000 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга, 120 000 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа,
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику, указав, что на основании Кредитного договора № от ** ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 445 000 рублей под 12,75% годовых на срок 180 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом, по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просит взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.
Установил: ФИО1, ФИО2 (ранее фамилия ФИО1 л.д. 40), обратились в суд с иском к Товариществу на вере (Командитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о прекращении обременения в виде ипотеки.
у с т а н о в и л а: ООО «ФИО20» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства N 1 от 4 мая 2017 года в размере 689 154,66 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 1 октября 2016 года между АО «ФИО21» (Покупатель) и ООО «ФИО17»
у с т а н о в и л а: Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности (в редакции уточненного иска) в размере 733 844 925, 34 рублей. Требования мотивирует тем, что между банком и ООО «Еврострой» были заключены кредитные договоры. Заемщик обязательство по
