ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 329 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-261/20 от 28.01.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 (Юрковой) Т.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа б/н от 10.03.2015 в размере 220 000 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга, 120 000 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа,
Решение № 2-171/20 от 17.01.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику, указав, что на основании Кредитного договора № от ** ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 445 000 рублей под 12,75% годовых на срок 180 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом, по
Решение № 2-34/202014 от 14.01.2020 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Меньшенин А.Е. обратился в суд с иском к Мельниковой С.М., Зензину А.И., просит взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.
Решение № 2-1331/19 от 24.12.2019 Лобненского городского суда (Московская область)
Установил: Цыганова Т.Н., Горбунова Е.А. (ранее фамилия Цыганова л.д. 40), обратились в суд с иском к Товариществу на вере (Командитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о прекращении обременения в виде ипотеки.
Определение № 88-103/20 от 17.12.2019 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ООО «ФИО20» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства N 1 от 4 мая 2017 года в размере 689 154,66 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 1 октября 2016 года между АО «ФИО21» (Покупатель) и ООО «ФИО17»
Решение № 2-1232/19 от 03.12.2019 Лобненского городского суда (Московская область)
Установил: Аносов С.Е. обратился в суд с иском к Товариществу на вере (Командитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о прекращении обременения в виде ипотеки.
Определение № 2-148/18 от 12.11.2019 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Решением Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО
Решение № 2-3176/19 от 24.10.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Батту С.В., Гараеву А. Я., Григорьеву П.Л. о взыскании задолженности (в редакции уточненного иска) в размере 733 844 925, 34 рублей. Требования мотивирует тем, что между банком и ООО «Еврострой» были заключены кредитные договоры.
Апелляционное определение № 33-16815/19 от 17.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» (далее - ООО «Уралэкспо-НТ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Попова Г.Г. является собственником квартиры .... Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы
Апелляционное определение № 33-6410/19 от 02.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омскоблводопровод» о признании задолженности, начисленной за водопотребление в связи с самовольным присоединением, несоразмерной, её снижении.
Решение № 2-1588/19 от 26.09.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрометаллургический комбинат» (далее – ООО ТД «ЭМК», истец) обратилось в суд с иском к ООО НПО «Инжиниринг горных машин» (далее – ООО НПО «ИГМ»), Валитову Е.Р. и просило с учетом уточнений (л.д. 158-160) взыскать с ответчиков в
Апелляционное определение № 33-31256/19 от 25.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Б. ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по К. договору. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен К. договор <данные изъяты> (присвоен
Апелляционное определение № 33-3830/19 от 11.09.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился в суд с иском, указывая на то, что ответчик Сафронова И.В. на основании кредитного договора № от <Дата> получила кредит в сумме 2 650 000
Решение № 2-1635/19 от 05.09.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Скамров С.В. обратился в суд с иском к Перову Ю.В. о признании ипотеки, возникшей на основании договора купли – продажи имущественного комплекса от (дата), в отношении следующих объектов:
Решение № 2А-1930/19 от 02.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился к суд с административным иском к административным ответчикам УФССП РФ по УР, судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику отдела ФИО3 о признании бездействий (действий) незаконным, а именно выразившихся в вынесении постановления от
Апелляционное определение № 33-28278/19 от 28.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Полякову Д.П., просило обратить взыскание на автомобиль Cadillac Escalade, регистрационный знак М934ММ50, VIN: <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Полякову Д. П., установив
Постановление № 44Г-49/19 от 21.08.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ООО «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (далее – Банк либо ООО Банк «СКИБ») обратилось в суд с исками к ООО «Интеркон», Старчаку С.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору предоставления банковской гарантии, уточнив требования в окончательной редакции от
Решение № 2-5854/19 от 21.08.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» Филиал «Южный» обратилось с иском в суд к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности с ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых долг по кредиту <данные изъяты>, по процентам — 116 808, 75 рублей, неустойка начисленная в
Решение № 2-2593/19 от 16.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Бабичевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ****год с ответчиком был заключен кредитный договор №, во
Решение № 2-1861/19 от 15.08.2019 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи о приобретении в собственность дома с земельным участком, расположенном по адресу: (данные изъяты), кадастровый номер земельного участка:
Апелляционное определение № 33-3619/19 от 07.08.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговля в деталях» (далее - ООО «Торговля в деталях») обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 532 174 рублей 15 копеек, проценты за пользование
Решение № 2-256/19 от 06.08.2019 Калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Одерий Е.И. обратилась в суд с иском к Кононовой Л.М. о прекращении в ЕГРН записи о регистрации обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении нежилого помещения в здании, общей площадью 59,4 кв.м. кадастровый № и земельного участка общей площадью 390 кв.м. кадастровый №
Апелляционное определение № 33-19110/19 от 22.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Малышев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Ленинский Луч» о возврате имущества – автомашины «МAN18.403», VIN <данные изъяты>, 1998 года выпуска, цвет бежевый и ПТС № <данные изъяты>, ссылаясь на то, что на основании договора аренды от <данные изъяты> и
Решение № 2-7281/19 от 17.07.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к АО «Тандер», Потехину В.Н. о признании преимущественного права на получение доходов от использования заложенного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (кредитором) и ООО «Горизонт» (заемщиком) были заключены договоры
Апелляционное определение № 11-223/18 от 16.07.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Туревич М.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Почта банк» (далее - ПАО «Почта банк») о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком кредитный договор №. Условиями договора предусмотрена комиссия