УСТАНОВИЛА: Буц О.В. обратился в суд с иском к ООО «Строймонтаж» о взыскании суммы долга, а также к Мартыновой Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 30.11.2016 между Буцем О.В. и ООО «Строймонтаж» заключено соглашение о расторжении договора строительного
установил: Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 19 200 рублей, неустойки в размере 19 200 рублей, компенсации расходов за ремонт и обслуживание транспортного средства в размере 56 028 рублей, возмещении расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец Ванцинова О.В. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что она с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> данный автомобиль был передан Ванциновым А.А. в залог
У С Т А Н О В И Л : Линг <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Ананикян <данные изъяты>. о взыскании двойной суммы задатка в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7297 рублей, расходов по уплате
установил: Мамаев Н.С. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 23.04.2018 года между ним и Кузнецовой Н.И. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям данного договора истец передал ответчику в качестве задатка, в счет
установил: АО «Кранбанк» обратилось в суд к Изотову К.В., Изотовой И.В. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, 25.09.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО ), ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпортЛайф» (далее ООО «СпортЛайф», Общество) обратилось в суд с иском к Ялаш Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ Мурманск» (далее ООО «ПОРТ Мурманск») о взыскании задолженности по договору поставки.
установила: в обоснование требований истец указал, что 18.07.2017г. он обратился с иском в суд о взыскании с ответчика в его пользу убытков в результате изъятия у него автомобиля.
УСТАНОВИЛ: ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «ГСМ-Оптима», Воропаевой О.Д. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав в обоснование требований, что .... между ООО «ГСМ-Оптима», (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Магнитогорск-Инновации», Акентьеву Е.И. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав в обоснование требований, что .... между ООО «Магнитогорск-Инновации», (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. 16.11.2017 в отношении данного автомобиля ответчиком заключен договор страхования транспортного средства по риску
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ** между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчице передана сумма займа в размере 20 000 рублей на срок 2 месяца до ** с уплатой за пользование займом 316,33% годовых. ** ООО МКК
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Вольскканцопт», Борисова Д.В. и ООО «Офис Лэнд» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Цвилык М.С. обратился в суд с иском к ООО «Молочная ферма «Жупиков» об истребовании годных остатков. В обоснование иска, с учетом уточнения исковых требований, указал что между ООО «Молочная ферма «Жупиков» и ИП Цыхонь В.И. был заключен договор поставки в соответствии с которым ИП Цыхонь
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по предварительному договору о намерениях, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен предварительный договор о намерениях АА №. Согласно данному договору
УСТАНОВИЛ: Эрганова Л.Т. обратилась в суд с настоящим иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 21 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи с условием об ипотеке, согласно которому стороны обусловились заключить
установила: Обращаясь в суд, представитель Небылица С.В. – Фурманчук Н.А. ссылалась на то, что истец является должником по исполнительному производству №, предметом которого является обращение взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 26 августа 2015 года
у с т а н о в и л : КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Кахаеву Р.А., Кахаеву А.Р. и Кахаевой М.А. о взыскании штрафа по договору займа, указывая на то, что .... между истцом и Кахаевым А.Р. заключен договор денежного займа «Реструктуризация» на сумму 155 753 руб., процентная
УСТАНОВИЛ: Истец Горбачева Т.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Маскаевой Т.Р., указав, что 3 октября 2018 года между истцом Горбачевой Т. Л., от имени и в интересах которой действует Босалаева Н.В., и ответчиком Маскаевой Т. Р. заключен договор цессии (уступки права требования)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 12 апреля 2017 года по состоянию на 12 сентября 2018
УСТАНОВИЛ: Истец ИП Шешин А.А. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.03.2018 г. между ним и Мухиным И.Е. был заключен договор, согласно которому истец обязался поставить ответчику корпусную мебель – кухонный гарнитур по согласованному чертежу и спецификации, стоимостью 160 000 руб. и
установил: Истец Вагаева Л.Г., с учетом уточненных заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что считает ущемляющим права потребителя Вагаевой Л.Г. пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского
У С Т А Н О В И Л: Кочебин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 08 октября 2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 1 138 000 руб. Часть средств
