УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным принятого по результатам камеральной налоговой проверки решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю № 12-20/12749 от 8 ноября 2012 года о доначислении ей налога на доходы физических
у с т а н о в и л а : По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ОАО «Сура-Лада» автомобиль <данные изъяты>, изготовленный ОАО «АВТОВАЗ», за <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства АМО г.Краснодар о признании незаконным приказа от 12.11.2012 года №58-л, которым он был уволен с должности начальника юридического отдела департамента, о восстановлении на работе и взыскании заработной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ г. рядовой ФИО1 при прохождении военной службы по призыву погиб от огнестрельного пулевого сквозного ранения головы в результате действий рядового ФИО2 Приговором военного трибунала Брестского гарнизона от 25.09.1989 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что взыскатель А.В.И. по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Ангарского городского суда от "дата изъята" по иску А.В.И. к Правительству РФ, Минфину РФ о взыскании денежной компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Северо-Кавказскому региональному командованию внутренних войск МВД России, главнокомандующему внутренними войсками МВД России, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными распоряжения
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с заявлением, указывая на то, что работала у ответчика с 22.12.2009 г. по 31.10.2012 г. в должности ........... Была уволена в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ по своей инициативе. Приказом от 31.10.2012 г. из ее заработной платы удержана сумма ********
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Иркутскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» о восстановлении на работе, взыскании среднего
У С Т А Н О В И Л А: Начальник < Ф.И.О. >25 – < Ф.И.О. >5 обратился в суд с частной жалобой на частное определение Горячеключевского городского суда от 03 декабря 2012 года.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 25 августа 2011 года удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7 о признании недействительным постановления органа исполнительной власти и прекращении права
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г. Красноярска от 31 января 2012 года, которым в удовлетворении его требований о восстановлении на работе в Красноярском филиале Санкт-Петербургского
установила: определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2012 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-934/2005 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
у с т а н о в и л а : ФИО1 являлся членом правления ТСЖ «Лидер» по <адрес>. Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избран председателем правления ТСЖ и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор сроком на два года, по условиям которого он обязан приступить к исполнению своих обязанностей со
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывала, что состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ответчиком ФИО4 была куплена теплая стоянка для автомобилей в промзоне города Тарко-Сале. Стоянка
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебных приставов о расчете задолженности по алиментам. В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Павловского районного отдела ФССП ФИО2 от 09.04.2010 года определена
УСТАНОВИЛА: Ленским районным судом вынесено решение по иску ФИО1 к ФКУ «Войсковая часть 46179» о восстановлении на работе, выплате компенсаций за вынужденный прогул, увольнение до истечения срока предупреждения, задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛА: Истец в обоснование заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указала, что "Дата обезличена" в службе судебных приставов ею получена копия трудовой книжки, в которой содержатся записи о приеме на работу и увольнении с "Дата обезличена" по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО14 обратились в суд с иском к Карачаево-Черкесской республиканской общественной организации охотников и рыболовов (далее - КЧРОООиР) о признании в протоколе №... от 16 сентября 2011 года Правления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой к ИФНС России по .... г. Иркутска, в обоснование которой указал, что по данным проведенной <дата обезличена> камеральной проверки по предоставленной заявителем налоговой декларации 3 НДФЛ за <дата обезличена> ИФНС России по .... г. Иркутска
У С Т А Н О В И Л А: Мацакян Г.С. в лице представителя Ковалевой О.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований представитель истца ссылалась на то, что 05 января 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО3 об оценке имущества должника и передаче арестованного имущества на торги от 12.03.2012 года незаконными.
УСТАНОВИЛА: Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 июля 2012 года исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г., удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: 9 июля 2012 года ФИО1. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что из ответа УМВД России по Камчатскому краю от 14 июня 2012 года ей стало известно, что на момент проведения опроса ФИО1. с использованием полиграфа
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Салехард обратился в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская юношеская спортивная школа» о возложении обязанности произвести перерасчёт заработной платы с учётом
