Установил: Семенюк А.Н. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просили признать незаконными действия по реконструкции помещений, расположенных по адресу: <адрес>, запретить Юрьевой В.Ю. производить строительные работы по реконструкции указанных помещений, обязать Юрьеву В.Ю.
у с т а н о в и л а: В соответствии с распоряжением УЖКХ НГРЭС № ... от 12.07.1996г. Старчукову А.В. было передано во временное (на период работы в предприятии) владение и пользование жилое помещение, находящееся в настоящее время в муниципальной собственности муниципального образования «Город
У С Т А Н О В И Л А: Вивчарь-Панюшкина А.В. обратилась в суд с иском к Вивчарю В.И. о снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истица ссылалась на то, что является собственником дома <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 30.09.2002 года. Ответчик не
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства должник Рзаев З.А.Г.о. указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от "дата изъята" в рамках производства по делу о банкротстве по ходатайству ООО «Апшерон» были приняты меры
У С Т А Н О В И Л А: Первый заместитель прокурора края - прокурор города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГКУ Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
установила: Саратовским районным судом Саратовской области 18 августа 2011 года принято решение по гражданскому делу по иску Шевченко Ю.Н. к Камановой Т.П., Пожидаевой В.В. о признании недействительными договоров дарения земельных участков, о государственной регистрации перехода права собственности
установил: Решением Абаканского гарнизонного военного суда от 30 мая 2013 года, вступившим в законную силу 6 июля 2013 года, в удовлетворении заявления Фортуны отказано.
УСТАНОВИЛА : Волков А.Л. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства .... от 02 июля 2013 года об обязании его убрать столб кирпичной кладки, а также часть бетонной отмостки, на срок до 18 августа 2014 года, в связи с подачей кассационной жалобы. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Богданов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Тимашевскому району о восстановлении рабочего стажа для получения пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л А: Пронин Л.В. обратился в суд с заявлением о признании решения территориальной избирательной комиссии Туапсинская городская от (дата обезличена) (номео обезличен) «Об отказе в регистрации кандидатом на должность главы Туапсинского городского поселения Туапсинский район», решений
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 26 от 15.07.2013 г. ООО КОЛЛЕКТОРСКОМУ АГЕНТСТВУ « СП « в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.12.2012 г. – отказано.
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев М.Н. обратился в суд к ИП Волкову С.А. о защите прав потребителей, взыскании <...> - стоимость товара с существенными нарушениями требований к качеству, <...> - неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежной суммы в добровольном
установила: Шибеко А.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - Департамент) о возложении обязанности по предварительному согласованию места размещения объекта капитального строительства на земельном участке, в
установила: Царева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Креатив ВП» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 1 февраля 2012г. была принята ответчиком на работу в качестве торгового представителя, с ней
У С Т А Н О В И Л А: Петрашов Н.Н. в лице представителя Склярова А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований истец ссылался на то, что 31 марта 2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >5,
У С Т А Н О В И Л А: Саркисов В.С. в лице представителя Мавьяна Э.Д.. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований истец ссылался на то, что 10 апреля 2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >5,
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Чекистов, 83» в лице председателя правления Грицененко Е.И. обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ТСЖ «Чекистов, 83» принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные
У С Т А Н О В И Л А: Ващенко А.П. в лице представителя Недилько А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований истец ссылался на то, что 03 января 2013 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине < Ф.И.О. >6 управлявшего
У С Т А Н О В И Л А: Старченко Н.В. в лице представителя Бахмутова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ООО «СК «Северная казна» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований представитель истицы ссылался на то, что 17 декабря 2012 г. в результате дорожно-транспортного
установила: Зайченко В.Ф. обратился в Гатчинский городской суд с заявлением о пересмотре решения Гатчинского городского суда от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам, которым было отказано в удовлетворении исковых требований.
УСТАНОВИЛА: При рассмотрении настоящего дела представителемБеликеева Ф.Н.Шариповым Х.К.заявлено письменное ходатайство об истребовании доказательств, мотивируя тем, что данные ходатайства ранее были заявлены в <.......> суде Волгоградской области и не были разрешены судом первой инстанции.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, представитель ОО «Общество защиты прав потребителей» Федченко А.Ю., действуя в интересах Янькова А.Г., просил расторгнуть договор технического обслуживания автомобиля «<...>», заключенный 16.07.2012 г. между Яньковым А.Г. и ООО «М-Сервис», взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ГБУК НСО «Новосибирский государственный художественный музей» (далее ГАУК НСО «НГХМ») в суд с указанным иском и с учетом уточненных исковых требований просила:
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ФИО1, представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ ФИО2 просил обязать ответчика произвести снос самовольно возведенного деревянного дома площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, освободить
