у с т а н о в и л: КНВ обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «Т» по договору купли-продажи мультиварку Brand 502 стоимостью <данные изъяты> руб. Гарантийный срок установлен изготовителем и составляет 24 месяца. В процессе
У С Т А Н О В И Л А: Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области в интересах ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5 - собственников трех квартир в многоквартирном доме <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о прекращении начисления платежей за отведение общедомовых сточных вод, и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЮгСпецСтрой» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 10.01.2014 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 26.12.2013 г. отказано в утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № 2-880-2013 от 17.05.2013 г. мирового судьи судебного участка
установила: Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2009 г в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО6 (ныне Стариенко) А.Н. к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на приватизацию
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, ФИО1 просила обязать Администрацию муниципального образования «Тарбагатайский район» поставить ее на учет как лицо из числа детей-сирот, нуждающееся в обеспечении жилым помещением, ссылаясь на то, что она стала сиротой в возрасте 11 лет. До смерти родителей
УСТАНОВИЛА: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Комитет городского хозяйства» Администрации г.Улан-Удэ о понуждении к принятию мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых
У С Т А Н О В И Л А: Шарипов Р.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан, муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 35» (далее по тексту – МАОУ «СОШ № 35») о признании
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился с заявлением в суд, указывая на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности ........... 05.11.2013 г. магазин «..........», где работала истица, передан в аренду ООО «..........», в связи с чем, истица лишена рабочего места.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Краснодарского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о внесении изменений в приказ об увольнении.
У С Т А Н О В И Л А: Меткин А.М. обратился в суд с иском к ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края о признании незаконным решения ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (номер обезличен) от (дата
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» о взыскании расходов в сумме ... руб. ... коп. по проведению капитального ремонта жилого помещения, занимаемого истицей по договору социального найма.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Затонновский сельсовет Илекского района Оренбургской области, указав, что исполнительным комитетом Илекского районного Совета народных депутатов (дата) было принято решение № «Об утверждении актов госкомиссии по
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17.02.2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к Агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края и Губернатору
УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 октября 2012 года по настоящему делу требования ФИО2 удовлетворены в части признания ФИО1, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, выселении и устранении препятствий ФИО2
Установил: ФИО26 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и
установила: истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просили признать незаконными действия по реконструкции помещений, расположенных по адресу: <адрес>, запретить ФИО12 производить строительные работы по реконструкции указанных помещений, обязать ФИО12 восстановить
у с т а н о в и л а: В соответствии с распоряжением УЖКХ НГРЭС № ... от 12.07.1996г. ФИО1 было передано во временное (на период работы в предприятии) владение и пользование жилое помещение, находящееся в настоящее время в муниципальной собственности муниципального образования «Город Нерюнгри»,
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства должник ФИО1 Г.о. указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от "дата изъята" в рамках производства по делу о банкротстве по ходатайству ООО «Апшерон» были приняты меры по
У С Т А Н О В И Л А: Вивчарь-Панюшкина А.В. обратилась в суд с иском к Вивчарю В.И. о снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истица ссылалась на то, что является собственником дома <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 30.09.2002 года. Ответчик не
У С Т А Н О В И Л А: Первый заместитель прокурора края - прокурор города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГКУ Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии
установила: Саратовским районным судом Саратовской области 18 августа 2011 года принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения земельных участков, о государственной регистрации перехода права собственности на основании соглашений о
установил: Решением Абаканского гарнизонного военного суда от 30 мая 2013 года, вступившим в законную силу 6 июля 2013 года, в удовлетворении заявления Фортуны отказано.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства .... от 02 июля 2013 года об обязании его убрать столб кирпичной кладки, а также часть бетонной отмостки, на срок до 18 августа 2014 года, в связи с подачей кассационной жалобы. В обоснование заявления
