у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры № по улице Шкипера Гека в городе Владивостоке. В марте 2012 года после выпадения атмосферных осадков, с технического этажа в его квартиру стала протекать вода. Представителем управляющей
У С Т А Н О В И Л А: 06 июля 2015 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2015 года и определение судебной коллегии по гражданским делам
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением постоянно действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве по содействию в защите прав и законных интересов хозяйствующих субъектов ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: Решением Тункинского районного суда РБ от 06 мая 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Геофизическая служба Сибирского отделения Российской академии наук к Вечер ФИО10 о сносе самовольных построек,
УСТАНОВИЛА: ООО «ГринЛайт» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что <...> Октябрьским районным судом <...> было вынесено определение о принятии обеспечительных мер по иску Оксмана Е.В. к ООО «ГринЛайт», Емельянову А.Л. в виде наложения
установила: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась в Усольский городской суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения суда от 22.12.2014, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 июня 2012 года удовлетворено ходатайство М. Е.И. об обеспечении иска, которым ООО «ПРОФИТ-С» запрещено осуществлять любые сделки по распоряжению исключительным правом на товарный знак №..., зарегистрированному в
у с т а н о в и л: ФИО1 оспорила в порядке гл. 25 ГПК РФ действия командира войсковой части <данные изъяты> и начальника медицинской службы Центрального военного округа, связанные с направлением на курсы повышения квалификации.
установила: В октябре 2014 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство № по исполнению исполнительного листа № №, выданного Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22.05.2014 в удовлетворении исковых требований Табихановой Т.А. к Просвирнину Н.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, Дьякону В.В. в его обоснование указал, что Дата изъята между ним и ООО «Капиталстрой» был заключен договор купли-продажи (данные изъяты) простых векселей на общую сумму (данные изъяты) по цене (данные изъяты), которую ответчик должен был оплатить ему в срок до
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Калманский КХП» ФИО3 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Ларица» к ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки, указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> иск
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2014 года по делу № Администрации Муниципального образования «Рахьинское городское поселение» отказано в удовлетворении иска об обязании ответчиков Клепча Н.В., Горбунову Т.Ю. и ее несовершеннолетних детей Н.А.,
установила: Лалаян К.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ОБУ «Центр социальной защиты населения по городу Липецку», указывая, что 01 декабря 2014 года Центр социальной зашиты отказал ей в выдаче справки для назначения государственной социальной стипендии, поскольку мать
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования Тимашевский район обратилась в суд с иском к Енгибарян Р.Г. о возврате субсидий. В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчице на основании ее заявления от 24.07.2013 года была предоставлена субсидия в сумме <...>
установила: К.О.Ж., Щ.Б.В. обратились в суд с иском к ООО «Промышленная – 1», ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая организация», Администрации г. Оренбурга, ООО «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, указав, что 06 апреля 2014 года на их автомобили, припаркованные на (адрес) перед
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 июня 2012 года удовлетворено ходатайство М. об обеспечении иска, которым ООО «ПРОФИТ-С» запрещено осуществлять любые сделки по распоряжению исключительным правом на товарный знак №..., зарегистрированному в Государственном
установила: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 августа 2013 года исковые требования ЗАО «...» были удовлетворены частично. С ответчиков Т.Д.Б., Т.Л.П., А.Н.Н., Г.Л.П. солидарно в пользу ЗАО «...» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ....,
установила: <данные изъяты>. решением третейского суда Приволжского округа при Некоммерческом партнерстве Центр правовой помощи предпринимателям «Деловая практика» с Петецкого Д.Н. в пользу ООО «Белгород-Семена» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Полесского района Калининградской области обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации МО «Полесский муниципальный район», ФИО2, с привлечением в качестве третьих лиц Агентства по
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Сурзан» Эрдынеев С.П. обратился в суд с иском к Специализированному отделу УФССП России по Республики Бурятия, судебному приставу исполнителю Быковой Е.С., ОАО «Россельхозбанк» об уменьшении исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛА: решением Усть-Камчатского районного суда от 28 мая 2014 года удовлетворены исковые требования Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края к Паламарчук Л.Н., ФИО1, ФИО2. и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5313 600 рублей в доход федерального бюджета.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия (далее - Минсельхоз), также просил обязать ответчика согласовать с Администрацией Главы и Правительства Республики Бурятия решение о присвоении ему классного чина <...> с
У С Т А Н О В И Л А: Начальник отдела МВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Губарева Э.Б. с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания
у с т а н о в и л а: Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 февраля 2015 года исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатского-Тихоокеанского банка» к Мамедовой И. В., Мамедова З.Г. оглы, Александровой Н. Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору
