УСТАНОВИЛ: ООО «ЛЕГ-2014» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Представителем ответчика ФИО1 по доверенности З.Е.НБ. заявлено ходатайство о передаче дела в арбитражный суд Ставропольского края на том основании, что исковые требования основаны на несогласии нового
У С Т А Н О В И Л: Ванинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю об обязании исключить из реестра маломерных
У С Т А Н О В И Л: Ванинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю об обязании исключить из реестра маломерных
УСТАНОВИЛ: мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан поступило заявление ООО МКК «Деньгимигом» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ... по иску ООО МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2021 г. вышеназванное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым.
УСТАНОВИЛ: ТСН «ВЕРНИСАЖ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом № по адресу: <адрес>. Ответчик не оплачивал ежемесячные платежи, установленные Общим собранием собственником.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 159 865 руб.
установил: ФИО2 обратился в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО3 о признании недействительной и исключении записи об истце как об отце ФИО4, <данные изъяты> года рождения.
установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на недвижимое имущество, восстановлении права собственности на недвижимое имущество. ФИО2 обратился к ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ООО «Карпаты» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением об отмене решения Третейского суда от 10.08.2016, об отмене решения третейского суда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Новая Слобода» о возложении обязанности, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ему как собственнику <...> в г. Омске ответчиком в квитанциях начиная с июля 2019 необоснованно
установил: ООО «Цементная Транспортная компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего – ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
У с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО4 с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца: пени, за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда от 14.02.2020г. в размере 72 000
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, с учетом уточнения от 18.09.2020, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 127 407 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей. В обоснование иска истец указал, что 20.08.2018
установил: Администрация Ленинского городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 ВА.новне, в котором просила о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0010105:36, самовольной постройкой и обязании привести самовольную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» о возложении обязанности восстановить денежные средства на книжке денежных вкладов. В обоснование требований указывает, что 31 июля 2017 года он обратился в ПАО «Татфондбанк» с просьбой рассмотреть его требования по сберегательным книжкам,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр Страховых Выплат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников суда. В обоснование иска указал, что в производстве Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской
установил Постановлением заместителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № от 27.01.2020 года, должностное лицо ПАО «МРСК Волги» - начальник управления технологического присоединения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» ФИО1 признан
УСТАНОВИЛА: Муниципальный фонд микрокредитования МСП г.о. Тольятти обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП города Жигулевска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «Юг-Авто» о защите прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ на стадии подготовки к судебному заседанию привлечены в качестве соответчиков ООО «Сетелем Банк», ООО СК «КАРДИФ», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о взыскании денежных средств по договору о банковском вкладе. Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2019 года производство по делу по иску ФИО1 к Банку «Первомайский» (ПАО) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к Верховному Суду Российской Федерации, Куклевой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д. 20), указав место жительства ответчицы: <адрес>.
