УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, мотивировав тем, что в соответствии с
установила: в производстве Промышленного районного суда города Ставрополя находится гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании материального ущерба в сумме 122000,00 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с заявлением о содействии в назначении третейского арбитра для разрешения спора по иску ФИО1 к ООО «СК Арсолит» о защите прав потребителей в Третейском суда при Торгово-промышленной палате Московской области,
УСТАНОВИЛА: в Советском районном суде Кировской области рассматривается гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о признании, сделки ничтожной. Требования мотивированы тем, что 12.03.2015г. по договору купли-продажи ею приобретен у М.Н.К. автомобиле марки BMW X5 цвет: серый, год выпуска:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО11 обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с заявлением о содействии в назначении третьего арбитра для разрешения спора по иску ФИО1 ФИО15 к ООО «СК Арсолит» о защите прав потребителей в Третейском суде при ТПП МО (дело №), соответствующего требованиям к
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Интекс», ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности по строительству.
У С Т А Н О В И Л А Администрация г.о. Электрогорск обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате арендной платы по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> аренды земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности
установил: государственным инспектором Оренбургской области в области охраны окружающей среды ФИО8. 13 апреля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5
у с т а н о в и л: Ленинским районным судом г. Перми в Пермский краевой суд направлено гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий нотариуса, для передачи дела в другой суд в связи с тем, что заявитель ФИО2 является судьей в отставке, что может вызвать сомнение в объективности
У С Т А Н О В И Л А : На основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от <дата>, с ООО «СиТаМ», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Торговый дом «Сибирский цемент» было взыскано <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края в Пермский краевой суд направлено для изменения территориальной подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с ходатайством об
УСТАНОВИЛА: ООО "Интер-Прайм" обратилось в Шацкий районный суд Рязанской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указано, что 21 мая 2014 года Шацким районным судом Рязанской области вынесено заочное решение о взыскании с Голосного Р.А. в
у с т а н о в и л: 10 октября 2016 года из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, посредством почтовой связи, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года в Воронежский областной
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 45767 материальный ущерб вразмере 24109 рублей 61 копейки.
установила: Прокурор Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – Среднеахтубинский муниципальный район Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района
установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО5 в пользу войсковой части 74814 денежную сумму в размере 310473 рубля 44 копейки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Городецкий городской суд <адрес> с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя.
установила: Определением Заволжского районного суда города Твери от 09 июня 2016 года удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Новгородского областного суда от 16 июля 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к
у с т а н о в и л: в производстве судьи Павловского районного суда Алтайского края ФИО находилось указанное гражданское дело ***. Определением от ДД.ММ.ГГ удовлетворено заявление судьи о самоотводе в связи с тем, что заявитель является председателем Павловского районного суда Алтайского края.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №3) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Брянский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском о признании недействующим решения Брянского районного Совета народных депутатов от 26.12.2012г. №4-32-5 об утверждении генерального
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор гор.Брянска ФИО1 обратился в суд с заявлением к Брянскому городскому Совету народных депутатов гор.Брянска о признании частично недействующим решения Брянского городского Совета народных депутатов от 25 мая 2008 года №991, ссылаясь на то, что решением Брянского
установила: Ф.И.О. обратился в суд с иском к жилищной комиссии войсковой части 3748 об отмене решения жилищной комиссии №... от ... об отказе в постановке на жилищный учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением и предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, об
