УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании заработной платы в порядке субсидиарной ответственности за нарушение обязательства, указав в обоснование заявленных требований, что решением Бузулукского районного суда от (дата) с ООО ПИКК «СТРОИТЕЛЬ» в его пользу постановлено
УСТАНОВИЛ: В производстве Люберецкого городского суда находится гражданское дело по иску ПАО МГТС к Ц.Д.И. о взыскании материального ущерба с бывшего работника.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратилась в Чунский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В суд поступило ходатайство истца ФИО1 о передаче гражданского дела по исковому заявлению ФИО1. к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов по подсудности.
У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Чунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Чунский районный суд с иском к ФИО1 о о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
установил: В производстве Рославльского городского суда Смоленской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление ПФР в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки в размере 44600 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Шарлыкский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО4 об определении границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании участком путем сноса самовольных построек и переноса ограждения по смежной меже.
установила: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным иском в Ленинский районный суд г. Воронежа. В предварительном судебном заседании было установлено, что истец зарегистрирована по адресу <адрес>, который в территориальных границах Ленинского района г. Воронежа не находится.
У С Т А Н О В И Л А : УВН обратился в суд с иском к ООО СМУ «Стройэверест-Н» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, оплаты страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к ГУ – УПФ России в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии досрочно, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении
у с т а н о в и л а: решением Кимрского городского суда Тверской области от 29 мая 2018 года удовлетворены исковые требования ООО «Велес-К» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в удовлетворении исковых требований
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Военному комиссариату Прикубанского и <...>ов <...> о взыскании компенсации расходов на проезд и провоз личного имущества при переезде к избранному месту жительства.
у с т а н о в и л: Определением Промышленного районного суда г. Курска от 13.01.2020 года в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Солнцевский
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Упаковка и Сервис-Юг» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы» (далее – ООО «Агентство оценки и экспертизы) обратилось в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с заявлением о процессуальном правопреемстве.
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, обосновав свои требования ненадлежащими условиями его содержания под стражей в СИЗО-1 города Краснодара в период с 2013 г. по 2017 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском, указывая, что в выписке из протокола № заседания правления СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя правления ФИО2, содержатся сведения которые истец полагает порочащими честь и достоинство, поэтому, ссылаясь
установила: прокурор в обоснование искового заявления указал, что органами прокуратуры проведена проверка соблюдения требований экологического законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов. По результатам проверки установлено, что ООО «РосСибЛес» причинен вред охотничьим ресурсам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Интач Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, оплаты независимой экспертизы, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3 восстановлении в родительских правах и возврате ребенка, ссылаясь на то, что истец является родителем ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года истец была
Установила: ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании 3013104 руб. 09 коп., из которых 1800000 руб. – страховое возмещение, 76586 руб. 29 коп. – неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, 7397 руб. 26
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Права Потребителя» обратилось в Мытищинский городской суд области в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО«Сабидом», в котором просит признать предварительный договор от <данные изъяты> № купли-продажи
У с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 14.03.2018 возвращено заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве на стадии принудительного исполнения судебного приказа от 27.01.2017 в отношении должника ФИО1
