УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере по договору займа от 25.08.2020 № в размере 12 801 269 рублей, в том числе 10 000 000 рублей сумму займа, 1 994 269 руб.03 коп. проценты за пользование суммой займа за период с
УСТАНОВИЛ: КПК «Резерв» обратился с требованиями о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 999 рублей, процентов за пользование займом в размере 85 033 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС» либо Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество « Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее по тексту АО «ВМЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору технологического присоединения номер от дата в размере иные данные, неустойку в размере иные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 предъявил иск ФИО2, указав, что 16.08.2019 между ними заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ согласно дизайн-проекту Заказчика (ответчика) на объекте по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ - 11.03.2020, итоговая стоимость – 1 043 990
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика телефон Apple iPhone 7 Plus 32 GB Rose Gold imei №, а также сопутствующие аксессуары: защитное
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор энергоснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ с ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.06.2018 г. между ней и ООО «Монолит» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить 4-х этажный многоквартирный жилой
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указало, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, финансовой санкции и процентов за
У С Т А Н О В И Л : ООО «КВК» обратился в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого недвижимого имущества <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена>г. по
установила: решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 22.12.2020 частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору купли-продажи в размере 18660 руб., взыскана
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Славский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № № на выполнение работ по поставке и монтажу оборудования, согласно которому подрядчик должен был произвести
установил: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 08 августа 2017 года, заключенный между сторонами;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании неосновательного обогащения в размере 64768 рублей, убытков в размере 402,60 рубля, процентов в сумме 2073,02 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым обратилось Акционерное общество «ФИО8» (далее – АО «ФИО9») с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 206 231 рубль, моральный вред в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Планета Воды» о расторжении договора на строительство бассейна, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Установил: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 799000 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых. В соответствии с ФИО4
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (АО «СЗ ИСК г. Уфы») о защите прав потребителей, вытекающих из договора долевого
УСТАНОВИЛ: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Р-Перспектива» (далее по тексту ООО «Р-Перспектива»), и просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ООО «Р-Перспектива», ФИО3 задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», УО «Основа» об обязании произвести капитальный ремонт, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №16, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В 2018 году
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») о защите прав потребителя, расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вебасто Рус» о взыскании задолженности по договору. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ООО «Вебасто Рус» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № о возмездном оказании консультационных услуг, в соответствии с которым
