У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на
установил: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2019 г. исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу, представителю истца выдан исполнительный лист.
установил: СРОО ЗПП «Статус» в интересах ФИО1ФИО2 М.А. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимости товара в размере 51785 рублей, неустойки в размере 1% от цены товара, начиная с 10 сентября 2020 года по 14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ООО «ТЭР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО - «Автомама») о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2019 года между ООО «Автомама» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключены договоры купли-продажи автомашины Шкода
у с т а н о в и л: Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1.
установил: с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью "СК "СпецСтройСтандарт" (далее также ООО "СК "СпецСтройСтандарт", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 19
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Страховая компания Гайде» обратилась с исковым заявлением в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования <данные изъяты> от
УСТАНОВИЛ: АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 неустойки, в случае принятия судом решения о взыскании неустойки, применить положения
установила: решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 13 января 2020 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать ничтожными условия пунктов 3.4, 8.3, 10.6 договора №ДДУ-90/10 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Си Групп Урал» в пользу истца ФИО2 денежные
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о возложении обязанностей, признании верным графика погашения, признании незаконными дополнительных начислений на просроченную задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л : Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>4 от <дата>, указав, что <дата><ФИО>1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к АО «МАКС» иск о взыскании штрафа на основании ч. 6 ст. 24 ФЗ № 123 в размере 121 296 рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей; почтовых расходов - 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) серии <№...>, по которому на страхование был принят
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что (дата) в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО) он приобрел наручные часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, гарантийный срок
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ****год между ним и ФИО3 был заключен Договор на строительство <адрес>. По условиям Договора, Исполнитель обязался выполнить следующие виды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «М. видео Менеджмент», истец приобрел смартфон Apple iPhone SE 32Gb, IMEI: № стоимостью 19 890 руб.
установил: ФИО1 обратилась с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании штрафа, за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50 % от суммы требований потребителя финансовых услуг: страхового возмещения в размере 228 500 руб. и неустойки в размере 400 000
установил: ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением (с учетом уточнений) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №, о снижении размера неустойки до ранее выплаченных 8 745,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод» (далее ООО «УАЗ») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (далее ТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за товар в размере 870 000 рублей, разницы между ценой товара, установленной договором
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2020 г. Акционерное общество страховая компания «Двадцать первый век» (далее по тексту – АО СК «Двадцать первый век») обратилось в Ульяновский районный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании финансового уполномоченного по правам потребителей
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО ИСК «Вира-Строй»и гражданами ФИО4, ФИО5 заключен был договор долевого участия в строительстве жилья ***. По условиям указанного договора застройщик обязался осуществить строительство многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, ввести объекта в
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, сформулировав требования в окончательной редакции (л.д. 155-156), просил взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока передачи оплаченных материалов в размере 0,1 процента от стоимости за каждый день просрочки за период с
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль <данные изъяты> (№), принадлежащее ФИО1ФИО1 обратился
