УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском, уточенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Комиссар», ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Тайга» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что 31 июля 2020 года между ней и ООО «Тайга» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 11 ноября 2020 года №У-20-147602/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Покровский ДСК», в котором просит: - расторгнуть договор подряда на строительство № заключенный дата между ФИО1 и ООО «Покровский ДСК»;
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СитиЛинк» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что им 16.12.2020 в магазине ООО «СитиЛинк» дистанционным способом договора розничной купли-продажи приобретена видеокарта «GIGABYTE RTX 3090, GV-N3090AORUS
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «РЕНО-Россия», и в окончательной редакции исковых требований просила обязать ЗАО «РЕНО-Россия» заменить автомобиль Renault Duster, VIN <...>, государственный регистрационный знак <...>, цвет кузова –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о взыскании пени по договору о подключении (технологическим присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил взыскать часть уплаченного задатка в размере 11 040 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2020 года в размере 309 992,05 руб., проценты за пользование
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него долга по договору займа 295 500 рублей и процентов за просрочку платежей 206 850 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 по расписке 295 500 рубль со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок предусмотренный
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Либхерр-Русланд» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в магазине «ДНС» приобрёл холодильник <данные изъяты> стоимостью 127 499 руб. в процессе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Солвер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЕЛЛ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
У с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению потребителя финансовой услуги ФИО6, просит снизить размер неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 79 990 рублей; убытков в виде оплаты полиса «Комплексная защита» в размере 10 349 рублей; убытков в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Строй» (далее – ООО «Сиб-Строй»), ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки по договорам займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2289000 руб., судебных расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 48.935 руб. 66 коп..
УСТАНОВИЛ: ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (л.д.1-7).
установил: ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.10.2020г. №У-20-143855/5010-003 по обращению ФИО1
установил: АО «Совкомбанк Страхование» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.11.2020г. по делу № У-20-156302/5010-004 о взыскании с него в пользу ФИО1 неустойки в сумме
УСТАНОВИЛ: АО СО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопарк-Центр» о взыскании неустойки за несвоевременной возврат стоимости товара в размере 1% от цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81691 рубля 40 копеек, взыскании убытков за оплату доставки товара в сумме 290
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от **/**/**** № У-№; рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований Б.О.А. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном
установила: в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, истец указала, что решением Иркутского районного суда Иркутской области требования ФИО1 к АО «СибирьЭнергоТрейд» удовлетворены частично. Суд соразмерно уменьшил цену Договора участия в долевом строительстве № 16/274/14 от
УСТАНОВИЛА: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и законной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мосэнергосбыт» с <данные изъяты> осуществляло энергоснабжение абонента ИП ФИО1 на основании
