ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 331 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-294/2023 от 05.12.2023 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ефремов А.Н. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Вервенского С. В. в пользу ОАО «АФ Банк», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ему перешло право требования к указанном должнику. Просит произвести замену
Определение № 9-798/2023 от 27.11.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением судьи Дзержинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 9 июня 2023 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. 29 июня 2023 г. на указанное определение ФИО1 была подана частная жалоба.
Апелляционное определение № 2-48/18 от 13.10.2023 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ПАО АКБ «Новация» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа.
Апелляционное определение № 33-7397/2023 от 23.08.2023 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.02.2023 исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Винтеревичу В.А. удовлетворены, расторгнут кредитный договор, взыскана задолженность по кредиту.
Апелляционное определение № 33-27726/2023 от 09.08.2023 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 18 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен фио
Апелляционное определение № 2-4437/18 от 28.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2022 года ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.
Апелляционное определение № 11-118/2022 от 17.08.2022 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка *** находится гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Бородкину Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-2738/2022 от 10.08.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: определением судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 30 июня 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства Мареичева И.А. о передаче по подсудности гражданского дела № 2-696/2022 по иску ИП Федорова И.В. к ООО «Эко-Тула», Мареичеву И.А. о признании недействительным
Апелляционное определение № 11-38/2022 от 18.07.2022 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: 18.04.2022 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынесено определение, которым удовлетворено заявление взыскателя ООО «Экспресс-кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа мирового
Апелляционное определение № 13-99/2022 от 12.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Администрация МО г. Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к Колесовой Е.В. о признании объекта капитального строительства самовольным строением и обязании осуществить снос незавершенного строительством капитального объекта.
Апелляционное определение № 2-11/2-2022 от 16.06.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) по иску ФИО1 к ПАО «Банк Зенит» о взыскании убытков, штрафа в рамках Закона «О
Апелляционное определение № 33-3695/2022 от 15.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Иванова Н.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО «Заневское городское поселение», Иванову А.А., Лопашевой А.М., Александровой О.П., Хачатрян А.А., Соколовой Т.Ю., Каплан С.З., Пронину О.В., Литвиненко Э.П., Солкину Г.М., Ахмад А.Д., Аудах Я., Погосян А.М.,
Апелляционное определение № 66-588/2022 от 06.06.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Анна ФИО3, в лице представителя, обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении в Российской Федерации решения надворного (апелляционного) суда Хельсинки Финляндской Республики от 11 ноября 2015 года, которым с ФИО4 взыскана компенсация за
Апелляционное определение № 11-32/2022 от 23.05.2022 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: 24.03.2022 года мировым судьей судебного участка №5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынесено определение, которым удовлетворено заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи
Апелляционное определение № 2-1729/18 от 05.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Судебный пристав-исполнитель СОСП по ВИП УФССП России по ХМАО-Югре обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (исполнительного документа) в отношении должника Вухрер Г.З., относительно требований взыскателя ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего ГК
Апелляционное определение № 33-6995/2022 от 14.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Левицкий В.Г., Левицкая М.А. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6606/2022 от 28.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 2-1884/17 от 09.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к УсачевойИ.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Апелляционное определение № 26М0120-01-2021-000228-28 от 25.01.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Пятигорска от 29.01.2021г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.03.20218г. за период с 20.03.2020г. по 22.12.2020г. (включительно) в сумме 38 537,03 рублей, а также
Определение № 88-32366/2021 от 20.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глуховец Н.Г. обратилась в суд с административным иском к Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Зубкову Михаилу Александровичу о признании
Апелляционное определение № 33-6501/2021 от 06.12.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 21 апреля 2021 года было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ярковского районного суда Тюменской области от 30.10.2020
Апелляционное определение № 33-13189/2021 от 02.12.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: САО (ранее СПАО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 29 июля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство BMWX5 XDRIVE25D с государственным регистрационным знаком №
Апелляционное определение № 2-2683/2021 от 01.12.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Магомедова Ж.Т. обратилась в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 июня 2021 года о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –Минобрнауки России.
Апелляционное определение № 2-96/2021 от 01.12.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Изюмов Е.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Дербентского городского суда РД от 03.06.2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в нарушении сроков проведения экспертизы.