у с т а н о в и л: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3) о возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 07 октября 2020 года истец заключила с
установил Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования В.В. Климова №У-19-54876/5010-007, подписанного 3.12.2019 г., частично удовлетворены требования Семайкина Сергея Владимировича к АО СК «Двадцать первый век». Финансовый уполномоченный решил:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он, Титаренко А.Ю., 28.09.2020 заключил с ответчиком ООО «Петлес» смешанный договор поставки и выполнения работ, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить товар (лестница) в течение 30 рабочих дней с момента
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 Г.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 01.02.2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО9 Г.М. заключили Кредитный договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «ЮУрГУ (НИУ) о защите прав
У С Т А Н О В И Л А: Ефремов И.А. обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки в размере 375 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей.
установил: Кудрявцева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Евразия Моторс» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что по договору купли-продажи № от 14.09.2020 приобрела у ответчика автомобиль Рено Каптюр VIN № гос. номер №, 2018 года выпуска. Продавец гарантировал, что
УСТАНОВИЛА: Истец Щукин А.А. обратился в суд с иском к АО СК "Двадцать первый век" о взыскании страховой выплаты в размере 86 138 рублей, неустойки по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 624 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на обращение в АНО «СОДФУ» в
УСТАНОВИЛА: Симонова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточненных требований просила взыскать с ООО «Солнечный сквер» в ее пользу: стоимость устранения строительных недостатков в размере 126 366 рублей, стоимость разницы в площади квартиры в размере 99 000 рублей, расходы,
У С Т А Н О В И Л А: Гомыгин М.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее- АО) «СОГАЗ» о взыскании затрат, связанных с устранением повреждений, полученных в результате ДТП и проведенного впоследствии некачественного ремонта.
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик (далее – ООО СЗ) «Стройресурс», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ОООО) «МКД» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением суда разрешен спор о защите прав Пряхиной Е.А. как потребителя в связи с недостатками приобретенного ею автомобиля. Решением суда от 05.04.2019, в редакции апелляционного определения от 28.11.2019, с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу Пряхиной Е.А.
установил: В суд обратился ФИО14 с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО15 о расторжении договора постгарантийного обслуживания, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 27 600 руб., неустойки в размере 27 600 руб., почтовых расходов в размере 229,84 руб., а также
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мариенко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, указав в обоснование иска, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные
УСТАНОВИЛ: Беляева Э.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просила взыскать с ответчика в свою
установила: ИП Родин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рябовой Г.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 17.08.2018 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому он взял на себя обязанность по выполнению
У С Т А Н О В И Л: Чумак И.В. и Чумак Е.В. обратились в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Главная строительная компания» ( далее – ООО «Главная строительная компания» ) о взыскании неустойки за просрочку
установил: Колосова Галина Анатольевна обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 13679 рублей, компенсации морального
Установил: КРОО «Регион защита» обратился с иском в интересах Карпиченко Е.А. к ООО «Сармат» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Карпиченко Е.А. приобрел автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>. Гарантия производителя установлена на 5 лет, до
УСТАНОВИЛ: ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», в лице Сафоновского филиала, уточнив требования, обратилось в суд с иском к Шеманцову А.С., Щелковой А.В., Шеманцовой А.В., Господарчук С.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указало, что ответчики имеют право
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Кузнецов М.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № PIL№. Соглашение заключено в офертно-акцептной
установила: Денисов Юрий Александрович (далее - Денисов Ю.А. обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шарыпенко Олегу Николаевичу (далее – ИП Шарыпенко О.Н.) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 18 801 руб., неустойки 18 801
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее - ООО «Фольксваген Груп Рус») и обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф») с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского
установила: Майкова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хонда Мотор Рус» (далее – ООО «Хонда Мотор Рус») о защите прав потребителей.
установила: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шахназарян А.С., в котором просило: - взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2020 в размере 8 426 507, 24 руб.;
