УСТАНОВИЛА: <ФИО>3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>7, транспортному средству истца - автомобилю Порше, причинены повреждения. В связи с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Детский мир» о взыскании уплаченной за товар суммы 3009 руб.70 коп.; неустойки с учетом уточнения, заявленного в судебном заседании, в размере 3009руб.70 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» заключен договор купли-продажи .....К, в соответствии с которым ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» обязалось
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЕЛЛ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании оплаченной, но не оказанной услуги в размере 60 000 руб., неустойки в размере 55 800 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: /дата/ между ООО «КРАНЕКА» (Застройщик) и истцом (Участник долевого строительства) был заключен Договор /номер/ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее – Договор), по условиям которого Застройщик привлекает денежные средства Участника долевого
у с т а н о в и л а : АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – фин.уполномоченный) о:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на ремонт квартиры <адрес>. Согласно договору подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные (ремонтные)
установил: А.Ф. ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств в сумме ... руб., уплаченные в качестве платы за услугу опционного договора, неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, возмещении расходов на оплату
УСТАНОВИЛА: Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Ладья» в интересах ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг-2» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки,
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование заявленных требований указало, что 16 марта 2021 года финансовым уполномоченным по правам
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 23 февраля 2019 года в результате ДТП, принадлежащее истице транспортное средство марки Mercedes Benz GLC 250d 4 MATIC, застрахованное по рискам КАСКО,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 08.09.2017 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта по адресу: <адрес>, и передать квартиру жилом доме
У С Т А Н О В И Л : А1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, застройщиком которой выступал ответчик. Указывая, что в процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленные строительные недостатки,
У С Т А Н О В И Л : Истец Жданов А.Ф. обратился с иском к ООО «Ашан», указав что 28.04.2020г. между ним и ООО «Ашан» заключен договор розничной купли-продажи товаров, после оплаты товара на кассе посредством банковской карты, истец обнаружил, что стоимость товара не соответствует ценникам. Посчитав
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз СПК плюс» (далее - ООО «Союз СПК плюс») о признании бездействия незаконным, прекращении обязательства зачетом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11», которым после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным приказ № 4 от 11 февраля 2019 года об увольнении по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового
установила: кредитный потребительский кооператив «Инвестфонд Санкт-Петербург» (далее – КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
установил: Истец ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2018 г. истец в магазине ООО «Сеть Связной» приобрела смартфон «Apple IPhone XS Max», с идентификационным номером №... с сопутствующими товарами. Истец в полном
установила: ООО «МикроКредитСервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.10.2012года с ответчиком заключен договор займа № 8315, по условиям которого ответчик получила сумму займа 4 000 рублей с обязательством оплатить
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Алибаба.ком (РУ) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине Aliexpress им оплачен смартфон Mobile phones Samsung SM-G975 smartphone Galaxy S10+ (№) стоимостью 76
установила: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Совинтеравтосервис», ООО «Киров Групп-Юг», в обоснование указав о том, что 03.05.2018 истец приобрела у ПАО «Совинтеравтосервис» транспортное средство Неман НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2018 года выпуска по договору купли-продажи за 4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 26.01.2021 г.) к ООО «Азарина», ФИО2 о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств в размере 1 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 221 руб. 79
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, ссылаясь на то, что 24.09.2018 между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования КАСКО принадлежащего ему на праве
