ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-2490/2021 от 27.08.2021 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Трубчанинова О.В. (далее по тексту также – истец, Трубчанинова О. В.) обратилась в суд с иском к Колесниковой Е.Г. (далее по тексту также – ответчик, Колесникова Е. Г.) о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование своих требований указала, что решением
Апелляционное определение № 2-2809/2021 от 27.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с акционерного общества «Губернский яхт-клуб «Коматек» (далее- АО «Губернский яхт-клуб «Коматек») в пользу ФИО1 неустойку в размере 39762 руб. 33 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1292 руб. 88
Решение № 2-1994/2021 от 27.08.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Заворотняя Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ЖСК «Гранд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-1588/2021 от 27.08.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖСК «Гранд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-2519/2021 от 27.08.2021 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ивановой К.И., мотивировав тем, что 25.12.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1050678837, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 24,9 %
Решение № 2-898/2021 от 26.08.2021 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Катаев А.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решение № 2-3128/2021 от 26.08.2021 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Истец Кабаков В.Г. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Определение № 88-13280/2021 от 25.08.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АКОО «КЗПП» в интересах Рубана Александра Александровича обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-13822/2021 от 25.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Абузяровой Г.М., Абузярову Р.З., и просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 545 720 рублей 78 копеек, обращении взыскания на предмет залога –
Определение № 88-12920/2021 от 24.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Теплоград» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Члек Н.В., Члеку О.И., в котором просило взыскать с Члек Н.В. задолженность за отопление за период с октября 2018 года по апрель 2020 года включительно в размере 28659,71 руб., пеню в размере 13028,27 руб., с Члека О.И.
Апелляционное определение № 2-238/2021 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМОДИНИ» (далее – ООО «КОМОДИНИ») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Определение № 2-2502/20 от 23.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Ренессанс», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать соглашение об отсутствии претензий от 07.10.2019 недействительным, взыскать неустойку в размере 621 658,53 рублей,
Определение № 88-18072/2021 от 23.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, указывая, что 25.04.2019 г. по договору розничной купли-продажи в АО «Русская Телефонная Компания» приобрел сотовый телефон Huawei Mate 20 L TE Dual sim blue IMEI №,
Решение № 2-1-6882/2021 от 23.08.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для
Апелляционное определение № 2-3575/20 от 20.08.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Пашков М.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) Мухамедовой Р.Р. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 15.02.2020 он заключил с ответчиком договор на оказание услуг по пошиву одежды, по условиям которого ответчик обязалась в срок до 11.04.2020
Решение № 2-5407/2021 от 20.08.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 17.12.2020 Рогозина Н. М. зарегистрировала личный кабинет № на сайте ООО «Вайлдберриз». В тот же день 17.12.2020 ею посредством сайта был осуществлен заказ следующего товара с доставкой в г.Вологду:
Апелляционное определение № 33-4859/2021 от 19.08.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Корчагин В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Арт-Финанс», являющегося застройщиком и продавцом приобретенной истцом <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-4472/2021 от 19.08.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с иском в суд к ООО «КИА МОТОРС РОССИЯ и СНГ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <...> во время движения семьи Виноградовых к месту семейного отдыха на Черное море произошла
Решение № 2-2757/20 от 18.08.2021 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Басалаев А.С. обратился в суд с иском к ООО СК «СДС» о взыскании страхового возмещения в размере 201 000 рублей, расходов на составление заключения № в сумме 5000 рублей, неустойки в размере 201 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-158/2021 от 18.08.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Апелляционное определение № 2-647/2021 от 18.08.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указало, что **** вследствие действий Майорова С.В., управлявшего автомобилем **** с государственным регистрационным знаком М ****, был
Решение № 2-2507/2021 от 18.08.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Мазин В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Корпорация Русь» о взыскании денежных средств по договору подряда № №) от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Мазиным В.Г. и ООО «Корпорация Русь»
Решение № 2-955/2021 от 17.08.2021 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИНГ-Сити» (далее по тексту – ООО «РИНГ-Сити») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-769/2021 от 17.08.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30 октября 2020 года приобрел у ответчика автомобиль «Хендэ Солярис», о чем в тот же день подписал договор купли-продажи №644-305-1-2830. Стоимость автомобиля по договору с учетом скидки и применения программы субсидирования
Решение № 2-7204/2021 от 17.08.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Региональная общественная организация Республики Башкортостан по защите прав потребителей «Регион альянс» обратилась в Кировский районный суд <адрес> РБ в защите интересов Салихова Д.Р. с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что 30.08.2019 в