УСТАНОВИЛ: Истец АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Строительно-монтажное управление № 3», третьему лицу индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального
у с т а н о в и л: АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования об отмене решения финансового управляющего № от 11.02.2021 г. о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» неустойки за период с 08.10.2019 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указывая, следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дан Урал», ИП ФИО2, ООО ТК «СД» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что истец приобрела туристический продукт, однако поездка не состоялось, вернуть денежные средства не представляется возможным. Истец просит принять отказ от
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО3 указал, что 23 ноября 2016 года между ним и ФИО1 был заключен Договор займа № б\н. По условиям Договора Заимодавец предоставил Заемщику кредит на сумму 800 000 рублей 00 коп. на срок до 23.05.2019г. ( п. 1.1 и п.2.2 Договора Займа). Проценты за пользование займом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эльбарс» (далее - ООО «ТД «Эльбарс»), в котором просил взыскать уплаченную за товар сумму в размере 277720 руб., транспортные расходы в размере 7572 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова обратился в суд с иском к Соловью С.П. о взыскании оставшейся стоимости объекта преданного по договору купли-продажи нежилого помещения № 1422 от 09.01.2017 г. в размере 1 296 845,92 руб., пени в размере 1
установила: Истица ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Леруа Мерлен Восток" о расторжении договора, взыскании денежных средств, признании договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, договора <данные изъяты> от <данные изъяты> расторгнутыми;
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с заявлением о присуждении денежной суммы (неустойки) за неисполнение решения Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, просили
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «СтройИнвестПроект» о защите прав потребителя.
установил: истец ООО «УК ЦЭТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с 01.12.2018г. по 30.06.2020г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> (далее - Квартира и Дом) в сумме 64 361 руб. и пени в сумме 6 122 руб. 70 коп., возмещении расходов на
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения, ФИО5 просил взыскать с ИП ФИО6 убытки в размере 303 997,24 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 07.03.2019 г. по 17.12.2019г. за 285 дней в размере 2 610 890,63 руб., штраф 50 % от взысканной
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «СК "Согласие», мотивировав свои требования тем, что 19.03.2020 у <адрес> произошло столкновение 3-х транспортных средств. ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, при выезде с прилегающей территории не
установила: в обоснование исковых требований указано, что 07.06.2017 между ЗАО «Желдорипотека» (застройщик) с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 (участники долевого строительства) с другой стороны был заключен Договор Номер изъят участия в долевом строительстве, по участию в долевом строительстве
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Ипатовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «УралПромГражданСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ФИО1, а также пени за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском ООО [ Е ] о защите прав потребителей, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ООО [ Е ], был заключен договор участия в программе [ ... ] (далее - Договор). Стоимость услуг по договору составила 70 000 р. В информационном письме о содержании программы [ ... ]»
у с т а н о в и л: ООО УК «ЖилСтандарт» обратилось в судебный участок с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является собственником 9/100
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд: взыскать с ответчика в счёт устранения строительных недостатков в жилом помещении в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском и просил взыскать: - с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 9800 рублей, неустойку в размере 44146 рублей, почтовые расходы по направлению заявлении о несогласии со страховой выплатой в размере 195 рублей, расходы по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указывая в обоснование доводов на то, что 01.06.2018 между истцом, в лице его представителя ФИО1, и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № на срок по 31.12.2018, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», сославшись на ДТП от 18.10.2019 с участием транспортных средств: Мерседес Бенц, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Б., и Опель Астра, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем истцу. В результате аварии
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – АО «АВТОВАЗ»). В обоснование заявленных требований указал, что 16 сентября 2019 года приобрёл у общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм-сервис» автомобиль GFK330 LADA VESTA, VIN №, 2019 года
