установил: Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Мазда Соллерс Мануфэкчуринг Рус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации
установила: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шахназарян А.С., в котором просило: - взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.06.2020 в размере 8 426 507, 24 руб.;
у с т а н о в и л а: Банько Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Арконт Р» о взыскании неустойки по договору купли-продажи автомобиля от 28 мая 2019 года за несвоевременный гарантийный ремонт автомобиля за период с 17 июля 2020 года по 12 ноября 2020 года в размере 1130000 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 19 мая 2020 годапо обращению потребителя финансовой услуги ФИО1
у с т а н о в и л а: Бондаренко Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата ...> истицей Бондаренко Л.И. был приобретен новый автомобиль марки Porsche модели Cayenne, <Дата ...>.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании оплаченных по договору денежных средств и пени.
УСТАНОВИЛА: Овчинников А.Н. обратился к ИП Овчинникову А.Н. с данными требованиями, указывая, что 22 августа 2020 г. между сторонами заключен договор по строительству водозаборного колодца, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить поставку железобетонных колец диаметром 100 см, высотой
УСТАНОВИЛА: Моисеев И.Е. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля 1. Указанный автомобиль приобретен первым собственником Пляскиным А.Г. у ООО «У Сервис+» по договору купли-продажи № УС-55625 от 07.11.2016 года. Стоимость автомобиля по
УСТАНОВИЛ: Дидковская ФИО11 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, УФНС по <адрес> о признании незаконным решения о привлечении к ответственности.
установил: Александрова Тамара Григорьевна обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Никифорову Михаилу Геннадьевичу о расторжении договора купли- продажи с частичной оплатой товара № 35 М-ф от 01.07.2020г., взыскании с Индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнённых требований) к ООО «Мебельный салон «Верона» (ответчик) о взыскании с последнего неустойки в размере 215 060 рублей и компенсации морального вреда 10 000 рублей.
установил: Косульникова Л.Е., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просила по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, заменить взыскателя ФИО3 его
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, расходов на составление претензии и обращения к финансовому уполномоченному. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло
УСТАНОВИЛ: Химичев Д.А. обратился с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате неустойки в размере 400 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 24 618 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Больверк» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обосновании своих требований, ФИО1 указал, что заочным решением Самарского районного суда г. Самары от 25.08.2020 года по гражданскому делу № 2-734/2020
Установил: Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению №У-20-82473 от ДД.ММ.ГГГГ потребителя финансовой услуги с ООО «Согласие» в пользу Гаспарян Л.Г., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев ТС, была взыскана неустойка в размере
установила: Фролов М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (далее - ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мега-Авто» (далее - ООО «Группа компаний Мега-Авто») о защите прав
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУПС «Севэлектроавтотранс» им. А.С. Круподерова об обжаловании дисциплинарного взыскания. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 декабря 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А: Истец общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратился в суд с иском к Исаченко К.А. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ____ 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства – мотоцикла марки «REGULMOTO ZR 250» (далее – т/с) стоимостью 128 990 руб., договор
У С Т А Н О В И Л А: АО «МАКС» обратилось в суд иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 07.12.2020г. №У-20-162333/5010-007 об удовлетворении требований Гогуля М.В. и взыскании в ее пользу страхового возмещения в сумме 76 300руб. и неустойки в размере 15 120руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение экспертизы, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд и первоначально просила взыскать стоимость товара (телефона) в размере 127 900 руб., неустойку в размере 1 279,9 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 10 000 рублей, штраф в размере 63
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4№ от 23 декабря 2019 года об удовлетворении требований Минина С.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 62360 рублей, неустойки в
