УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка плюс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Стройка плюс» был заключен договор подряда № на
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль Chevrolet Epica государственный регистрационный знак ..... получил
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика 89928 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере 2897,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» об обязании принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 сентября 2020 года им в магазине ответчика ПАО «Вымпелком» по договору купли-продажи был приобретен мобильный телефон AppleIphone 11Pro 512 gb серийный номер
установила: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ООО «ИнтерЭнерго», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленного требования истец указал, что 21.03.2019 между ООО «Практика ЛК» и ООО «ИнтерЭнерго» заключен договор финансовой аренды (лизинга)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что __.__.__ заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи оборудования, необходимого для монтажа системы отопления в индивидуальном жилом доме, на сумму .... руб. Между сторонами
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 16 час.20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED регистрационный знак № под управлением ФИО2 -
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 июля 2018 года в размере 30 120 руб. 26 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 103
УСТАНОВИЛА: Б.И.В. обратился в суд с иском к ООО «Портативная техника», в котором просит признать расторгнутым договор купли-продажи смартфона <...> с серийным номером №..., заключённый с ООО «Портативная техника» <дата>, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с ИП ФИО1 о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, почтовые расходы
установил: ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль Subaru Impreza государственный регистрационный знак ..... получил
УСТАНОВИЛ: Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Каскад» о защите прав потребителя.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Центр» (далее ООО «СК «Центр») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 41355,55 руб. в пользу каждого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой» о взыскании стоимости восстановительных работ. В обоснование требований истец указала, что по договору купли-продажи от 29.11.2016 года она приобрела у ответчика жилой <адрес><адрес> в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сеть Связной», просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone XR128 GB imei №... от 16.08.2019г. и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 49492рублей; 906 руб. – клип-кейс, 1649 руб. – защитное
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ФИО1 для личных нужд и ответчиком 29.09.2019 года был заключен договор на изготовление и поставку изделий из дерева, для лестницы стоимостью *** рубля. Согласно п. 1.3 договора исполнитель обязуется изготовить и поставить
УСТАНОВИЛ: Фонд "Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ОМЕГА-ПЛАСТ», ФИО1, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формула М» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору, штрафа, неустойки, и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИПФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряду.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи; взыскании стоимости товара Apple iPhone 11 в размере <***> руб., неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной за товар
у с т а н о в и л а: решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 16 октября 2020 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Еврейской автономной области от 17 февраля 2021 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 921 100 руб., неустойки за неудовлетворения в срок требований потребителя о возврате денежных средств за период со 02 июня
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ», ООО «Медведь-Сервис» о расторжении договора № купли-продажи ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медведь-Сервис» и ООО «Сиал»; взыскании в солидарном порядке стоимости автомобиля в размере 531 326 рублей, неустойки в
