У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СО «Верна», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, в котором просил взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что 18.04.2018
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ДНС Ритейл" о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор розничной купли продажи от 09.06.2020, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 139 999 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в нем, что 17 апреля 2018 года между ним и индивидуальным предпринимателем в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества, прошедший государственную регистрацию 24 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА: ХБА обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 105 000 рублей, неустойку в размере 1 105 000 рублей, штраф, стоимость услуг эксперта в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л а: Ш.Г. Султанов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОМЕГА» о расторжении договоров возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств.
установил: истец 07.10.2020г. обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указал, что 28.09.2019г. у ответчика приобрел товары на общую сумму 20 488 руб., а именно куртку стоимостью 10 499 руб., куртку стоимостью 7 124 руб., свитер
установила: в обоснование заявленных требований истец ПАО Сбербанк указал, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-P-3395577730 банк предоставил ФИО1 кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Обязательства по кредитному
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с Ответчика сумму понесенных убытков в размере ...,... (...) рублей ... копеек, неустойку в размере ...,... (...) рублей ... копеек, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумму
установил: ФИО3 обратился с иском к товариществу собственников жилья (далее –ТСЖ) «Дачник-АС» о возложении обязанности открыть отдельные лицевые счета и направлять отдельные платежные документы, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ООО «Ай-Би-Эм» о взыскании неустойки, морального вреда, взыскании штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 03.07.2020г. между ФИО2 и ООО «Ай-Би-Эм» был заключен договор купли-продажи № бывшего в употреблении автомобиля <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Говорово», в котором просила: - признать расторгнутым Договор № Г/25-318-И участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств) от 10 августа 2017 года; -признать односторонний акт от 20 декабря 2019 года, составленный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Тон-Авто» (продавец) договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Land Cruiser (Идентификационный номер (<***>) №№,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
установил: ФИО1 обратилась в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, в обоснование иска, указав, что 21 октября 2020 года около 22 часов 00 минут на 896 км автодороги Р-257 «Енисей» Республики Тыва произошло
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Носимо». в котором просит взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение требований потребителя в срок по претензии в размере 209463,02 рубля, неустойку за неудовлетворение требований потребителя о предоставлении ему аналогичного товара
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДОБРЫНЯ КЛИНИК», которым просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг, взыскать аванс по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф (л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что <дата>г. с ответчиком заключил
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что между ООО «Рента» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №Г/2019 от Дата, расположенного по адресу: Адрес. В соответствии с п.1.2 договор аренды заключен сроком с Дата по
установил: Региональная общественная организация Республики Башкортостан по защите прав потребителей «Регион альянс» обратилась в Кировский районный суд <адрес> РБ в защите интересов ФИО2 с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что 30.08.2019 в магазине
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями, впоследствии уточненными, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО2 к. и ФИО1 был заключен договор № на выполнение электромонтажных работ на общую сумму 120 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮЦ-НОМОСЪ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЦ НОМОСЪ» в лице кассира-администратора ФИО5, действующей на основании доверенности, выданной
У С Т А Н О В И Л А: С.Н.И. обратился в суд с иском к ООО «МВМ». В обоснование требований указал, что 07.11.2019 в магазине ООО «МВМ» приобрёл электрическую кофемашину, одновременно ему продан сопутствующий товар - чистящее средство для кофемашины; всего стоимость покупки составила 55 512 руб.
