ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Решение № 2-453/2021 от 10.06.2021 Ивантеевского городского суда (Московская область)
установил: ТСН "Бережок" обратилось в суд с иском к ответчикам А., О., М., Е. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 01.09.2015 года по настоящее
Решение № 2-386/2021 от 10.06.2021 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
Установил: 01.12.2017 по вине водителя К., управлявшей транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный знак №, под управлением С. принадлежащего ему на
Решение № 2-3026/2021 от 10.06.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Юшков С.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в обоснование которого указал, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-***», под управлением ***7, «Ниссан Серена», под управлением собственника Юшкова С.В.
Решение № 2-525/2021 от 09.06.2021 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с него неустойку за просрочку исполнения ее требования о возврате денежных средств за товар в размере 1% за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными
Определение № 88-8765/2021 от 08.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что по договору розничной купли-продажи от 31 августа 2019 истец приобрел в АО «Связной Логистика», правопреемником которого является ООО «Сеть Связной», смартфон Samsung Galaxy Note
Апелляционное определение № 2-225/2021 от 08.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском, где просило признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. № № от 06 11.2019 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Харьковской Е.С. незаконным, распределить расходы истца в размере
Апелляционное определение № 2-301/2021 от 08.06.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» в интересах Ликина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Концепт Флор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В
Решение № 2-1-4333/2021 от 07.06.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в защиту интересов Мусейко А.И. к АО «Москомплектмебель» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного
Апелляционное определение № 2-1629/2021 от 04.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Новаков М.В., Новакова Е.А. обратились в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 197712 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого из истцов,
Решение № 2-891/2021 от 04.06.2021 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с исковым заявлением о взыскании неустойки за неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2021г. в размере 153959,15 руб., в обоснование иска указав, что она и ответчик Ступа Н.И. являются родителями сына Сткпа Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение № 2-1861/2021 от 03.06.2021 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Закирьяев Р.А., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о признании недействительными условий договора страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа (л.д. 4-9, 65).
Решение № 2-5/2021 от 03.06.2021 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Хамидуллина Х.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройка плюс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Хамидуллиной Х.Х. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Стройка плюс» был заключен
Решение № 2-1925/202103И от 03.06.2021 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Шваков Г.В. обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль Chevrolet Epica государственный регистрационный знак ..... получил
Определение № 2-626/20 от 02.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» об обязании принять автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-54 от 02.06.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В Свердловский суд г. Иркутска обратился Мутовин М.Е. с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», ООО «КАРСТИЛЬ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-4998/2021 от 02.06.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 16 час.20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED регистрационный знак № под управлением ФИО2 -
Решение № 2-117/2021 от 02.06.2021 Воротынского районного суда (Нижегородская область)
Установил: И.О. Шифанов обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 сентября 2020 года им в магазине ответчика ПАО «Вымпелком» по договору купли-продажи был приобретен мобильный телефон AppleIphone 11Pro 512 gb серийный номер
Апелляционное определение № 33-5319/2021 от 02.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика 89928 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере 2897,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
Апелляционное определение № 33-2864/2021 от 02.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-1262/20212И от 02.06.2021 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : Спиридонов А.П. обратился в суд с иском к ИП Тюкину А.Р. о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что __.__.__ заключил с ИП Тюкиным А.Р. договор купли-продажи оборудования, необходимого для монтажа системы отопления в индивидуальном жилом доме, на сумму ....
Апелляционное определение № 33-7901/2021 от 02.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ООО «ИнтерЭнерго», Медведеву О.В. о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленного требования истец указал, что 21.03.2019 между ООО «Практика ЛК» и ООО «ИнтерЭнерго» заключен договор финансовой аренды
Апелляционное определение № 2-2190/20 от 01.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Б.И.В. обратился в суд с иском к ООО «Портативная техника», в котором просит признать расторгнутым договор купли-продажи смартфона <...> с серийным номером №..., заключённый с ООО «Портативная техника» <дата>, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в
Определение № 11-22/2021 от 01.06.2021 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 июля 2018 года в размере 30 120 руб. 26 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 103
Апелляционное определение № 2-110/2021 от 01.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Максимов Е.Ю. обратился в суд с ИП Стрижак А.А. о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя,
Решение № 2-1865/202101И от 01.06.2021 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Мазуров А.В. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль Subaru Impreza государственный регистрационный знак ..... получил