УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратилось в суд с иском к ИП ФИО11, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 50 000 рублей, возврат денежных средств, 50 000 рублей-неустойка, 10 000 рублей- моральный вред, 60 000 рублей-затраты на юридические
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил суд об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № У-20-80339/5010-007 от 13.07.2020 в части размера взысканной с ООО «СК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.01.2021 года между ней и ООО «Московская коллегия юристов «Союз» (далее - ООО «МКЮ «Союз») был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора выступало оказание юридических услуг по
У С Т А Н О В И Л А: С.Н.И. обратился в суд с иском к ООО «МВМ». В обоснование требований указал, что 07.11.2019 в магазине ООО «МВМ» приобрёл электрическую кофемашину, одновременно ему продан сопутствующий товар - чистящее средство для кофемашины; всего стоимость покупки составила 55 512 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование требований указано, что 28 июня 2018 года в .... на проезжей части .... произошло столкновение мопеда марки RACER под
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее- Страховая компания) с требованием о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ страховым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано следующее. 31.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 169м в отношении кухонного гарнитура стоимостью 80 679 руб.
УСТАНОВИЛ Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита. Ответчик факт задолженности признала; представила справку о состоянии долга на 07.05.2021; пояснила, что долг возник в период, когда она оставила работу в 2020 году для ухода за пожилой матерью; после смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исками к ООО «ВудХаусСтрой», в которых простит возместить убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным сторонами договорам подряда, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на отделку индивидуального жилого дома; договору № от
УСТАНОВИЛА: Процессуальный истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в Надымском районе (далее по тексту Управление Роспотребнадзора) в интересах ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В
У С Т А Н О В И Л А: Смирнова Н.А. обратилась в суд, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП Лукьянову Е.В., в котором просила расторгнуть договор-заказ от 06.03.2020 № 000291/140, заключенный между ней и ИП Лукьяновым Е.В. взыскать уплаченные по договору 53 699 руб.; проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ООО «Страховая компания «СДС»)обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО СК «Астро-Волга») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки по день вынесения решения, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: О изначально обратился с иском к ПАО СК «0» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал,
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «АВТОВАЗ»(изготовителю) о защите прав потребителей, ссылаясь на следующее. Истец приобрел автомобиль марки, модели: LADA VESTA, (VIN) X№, серебристого цвета, стоимостью 550 000 рублей, гарантийный срок эксплуатации автомобиля
установил: Саратовская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее - СРОО «Комитет по защите прав потребителей») в интересах ФИО4 обратился к мировому судье с иском к ООО «Гост мебель» о защите прав потребителей, в обосновании которого указал, что 13.11.2020 с
УСТАНОВИЛА: МРОО по ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением и с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили возложить обязанность на ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» безвозмездно
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, Садоводческое товарищество "Дархан" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по целевым и членским взносам в размере 525200 руб., пени в размере 712268 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также расходы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «Ульяновский автомобильный завод») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (далее – ООО «ПКП Синергия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию предоставленную по адресу: АДРЕС, за период с 01 ноября 2017 года по 31 ноября 2019 года в размере 12 890 руб. 35
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что 09.08.2020 произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. 27.08.2020 она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 11.09.2020 ей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Электрон-Ритейл» о расторжении договоры, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 15.02.2018г. она купила осветительное оборудование (люстры, бра, светильники) на общую сумму 213 777,00 руб. Договор не составлялся. В
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Пегас» о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля RENAULT ... идентификационный номер (VIN) <№> на приобретение услуг и дополнительного оборудования от 25.07.2020 расторгнутым, взыскании убытков в размере 170000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья (далее по тексту также ТСЖ) «Тельмана, 18а» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, госпошлины, указывая в обоснование иска, что многоквартирный дом № ... по ул. ... находится в управлении ТСЖ «Тельмана,
