УСТАНОВИЛ: Истец Ф. обратилась в суд с требованиями в порядке уточнения к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Магия Мебели» (далее по тексту – ООО «Магия Мебели») о возмещении ущерба.
установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Основа Роста» (далее – СКПК «Основа Роста», Кооператив) обратился в суд с иском к Бискуб О.В., Красильникову А.А. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Ермаковой Е.Н., мотивировав тем, что 11.09.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 298 905,22 руб. под 22,9% годовых
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чучковского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах Ступкина Ю.А. к Ступкину С.В. о взыскании неустойки от суммы задолженности по уплате алиментов.
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Давыдову М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19 июня 2017 года за период с 11 мая 2020 годв по 14 октября 2020 года включительно в размере 101 627,87 руб., из которых: 82 821,79 руб. - просроченная задолженность
установила: ( / / )1 обратилась с иском к ООО «Форум-Солнечные кварталы» (ныне ООО «Специализированный застройщик «Форум-Солнечные кварталы») о защите прав потребителя, возложении обязанности по устранению недостатков, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
установила: Рябов С.В. обратился с иском к АО «ГСК «Югория», просил взыскать с неустойку в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что ответчиком нарушены сроки ремонта автомобиля по договору страхования ответственности владельцев транспортных средств.
УСТАНОВИЛ: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» (далее по тексту – КРОО ОЗПП «Регион Защита») (с учетом уточнения исковых требований) обратилось в суд с иском в защиту интересов Головиной Д.П. к ООО «Эллада Интертрейд», ООО «Стар-Ком
УСТАНОВИЛ: Шаламов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителей, указав, что в ноябре 2019 г. он планировал заключить договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком на прохождение онлайн- курса «Профессия художник компьютерной графики». Со стороны ответчика ему была
УСТАНОВИЛА: Заман Т.М. обратился в суд с иском к ООО «П-Сервис+» о признании отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля обоснованным, взыскании стоимости товара, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения
установила: Шарифулин Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 3 декабря 2018 года истцом по договору розничной купли-продажи приобретены: сотовый смартфон Apple iPhone 8 256GB SpaceGrey стоимостью 60 990 рублей, чехол Pitaka для iPhone
УСТАНОВИЛА: <ФИО>3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>7, транспортному средству истца - автомобилю Порше, причинены повреждения. В связи с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Детский мир» о взыскании уплаченной за товар суммы 3009 руб.70 коп.; неустойки с учетом уточнения, заявленного в судебном заседании, в размере 3009руб.70 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Федоров С.С. обратился в суд с иском к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ..... между Федоровым С.С. и ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» заключен договор купли-продажи .....К, в соответствии с которым ООО «Азия Авто
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании оплаченной, но не оказанной услуги в размере 60 000 руб., неустойки в размере 55 800 руб., штрафа.
установила: Тошов Ф.Ш. обратился в суд с иском к ООО «ДЕЛЛ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: /дата/ между ООО «КРАНЕКА» (Застройщик) и истцом (Участник долевого строительства) был заключен Договор /номер/ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее – Договор), по условиям которого Застройщик привлекает денежные средства Участника долевого
У С Т А Н О В И Л: Галифанова А.Д. обратилась в суд с иском к ИП Шинкареву А.С. о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Шинкаревым А.С. был заключен договор подряда № на ремонт квартиры <адрес>. Согласно договору подрядчик обязуется в установленный договором срок
у с т а н о в и л а : АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – фин.уполномоченный) о:
установил: А.Ф. ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств в сумме ... руб., уплаченные в качестве платы за услугу опционного договора, неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, возмещении расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование заявленных требований указало, что 16 марта 2021 года финансовым уполномоченным по правам
УСТАНОВИЛА: Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Ладья» в интересах ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг-2» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки,
УСТАНОВИЛА: Бушмелева Н.С. обратилась в суд с иском к СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11», которым после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным приказ № 4 от 11 февраля 2019 года об увольнении по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 81
У С Т А Н О В И Л : А1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, застройщиком которой выступал ответчик. Указывая, что в процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленные строительные недостатки,
у с т а н о в и л а: Захарченко М.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 23 февраля 2019 года в результате ДТП, принадлежащее истице транспортное средство марки Mercedes Benz GLC 250d 4 MATIC, застрахованное по
