установила: истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда, компенсации расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ей, на основании договора участия в долевом строительстве № от 02.07.2014, договора уступки от 23.01.2015, принадлежит квартира по адресу. <адрес> (далее - квартира
У С Т А Н О В И Л А: Люшаков И.И. обратился в суд с иском к ООО «Демократ» о взыскании неустойки в размере 110 466 руб., штрафа – 68 773 руб. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> истец заключил с ответчиком договор оказания гостиничных услуг и произвел бронирование
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ПАО «Вымпелком» о взыскании денежных средств, уплаченных
установил: ИП ФИО1 предъявил к ООО «Новый проект» и ФИО2 иск о солидарном взыскании договорной неустойки по договору подряда № от 21.03.2017 г. в сумме 51 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Романченко М.В. обратился в суд с иском к ООО «Алибаба.Ком (Ру)» о защите прав потребителя и расторжении договора, обосновав требования тем, что <Дата ...>. он заказал в интернет магазине на торговой площадке ООО «Алибаба.Ком «РУ», Электрический скутер REAL MAX SK.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ответчику Шевниной К.Е. и просило взыскать с нее сумму основного долга по договору займа от 03.07.2018 в размере 489117,6 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 35,9% годов по состоянию на
У С Т А Н О В И Л А: Региональное отделение «Объединения потребителей России» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском в интересах Чернова О.А. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать стоимость товара ненадлежащего качества — телевизора
установила: ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 09 апреля 2020 года № У-20-39989/5010 по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей, указав, что 20.10.2020 между ООО «К-Тур» и ФИО2 заключен договор о реализации туристического продукта, по которому истец произвел оплату в размере 200000 руб. Туроператором является ООО «САНМАР
установил: ИП ФИО1 предъявил к ООО «Новый проект» и ФИО2 иск о солидарном взыскании договорной неустойки по договору подряда № от 01.06.2016 г. в сумме 51 000 руб. 00 коп.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рой Тур» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 16.07.2020 между истцом и ООО «Вектор» был заключен договор № 326, согласно которому истцу должны были предоставить услуги, входящие в турпродукт: тур в Турцию с 29.08.2020 по
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 134 руб. 06 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 966 рублей,
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в обоснование которого указал, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-***», под управлением ***7, «Ниссан Серена», под управлением собственника ФИО1
установил: ТСН "Бережок" обратилось в суд с иском к ответчикам А., О., М., Е. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с 01.09.2015 года по настоящее
Установил: 01.12.2017 по вине водителя К., управлявшей транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный знак №, под управлением С. принадлежащего ему на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с него неустойку за просрочку исполнения ее требования о возврате денежных средств за товар в размере 1% за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском, где просило признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № № от 06 11.2019 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО3 незаконным, распределить расходы истца в размере уплаченной
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концепт Флор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что по договору розничной купли-продажи от 31 августа 2019 истец приобрел в АО «Связной Логистика», правопреемником которого является ООО «Сеть Связной», смартфон Samsung Galaxy Note
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к АО «Москомплектмебель» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 197712 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого из истцов, штрафа за
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с исковым заявлением о взыскании неустойки за неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2021г. в размере 153959,15 руб., в обоснование иска указав, что она и ответчик ФИО2 являются родителями сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о признании недействительными условий договора страхования, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа (л.д. 4-9, 65).
