ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1109/2021 от 09.09.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Город» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере №... руб., расходов по оплате досудебной оценки в размере №... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере №... руб., расходов по составлению претензии в размере №... руб.,
Решение № 2-4748/2021 от 09.09.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: АО «СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлением о отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 21.01.2021г. № У-20-191360/5010-003.
Апелляционное определение № 2-45/2021 от 08.09.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Месропян Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-1165/2021 от 08.09.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: РНВ обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания Победа», в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика убытки в размере 151 246,70 руб., неустойку в размере 1 512,47 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетом на день вынесения решения суда, компенсацию
Апелляционное определение № 2-265/2021 от 08.09.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Орелстрой» о расторжении заключенных договоров долевого участия нежилых помещений и взыскании денежных средств.
Решение № 2-6766/2021 от 07.09.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокопчук В.А, обратился в суд с иском к ООО «М. Видео Менеджмент» о взыскании стоимости товаров – смартфона Apple iPhone 12PRO (IMEI №), смартфона Apple iPhone 12PRO (IMEI №) на сумму 199980 рублей, а так же стоимости приобретенных дополнительно: кабеля для смартфонов, страховок «Альфа»
Апелляционное определение № 2-985/2021 от 07.09.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк в лице представителя филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк Гудковой В.С., имеющей полномочия на подачу и подписание искового заявления на основании нотариально удостоверенной доверенности № СЗБ/1389-Д от 1 октября 2020 года
Апелляционное определение № 33-10396/2021 от 07.09.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в размере 188 002 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 94001 руб.; пени за
Определение № 88-17421/2021 от 06.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Аджар А.М. обратилась в суд с иском ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки, указав, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.08.2019 г. с ООО «Эппл Рус» в пользу Аджар А.М. расторгнут договор купли-продажи, взысканы стоимость товара в размере 99 192
Решение № 2-31/2021 от 06.09.2021 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником автомобиля «FordRanger» государственный регистрационный знак №. 06.03.2020 года примерно в 15 часов 20 минут на 672 км а/д «М-4 Дон» в Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно:
Определение № 88-19357/2021 от 06.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав, что 16.08.2019 г. в магазине ООО «Сеть Связной» истцом был приобретен смартфон Apple iPhone XR128 GB imei № стоимостью 49 492рублей.
Решение № 2-1625/2021 от 03.09.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в Комсомольский районный суд с исковым заявлением к Пучкову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 03.07.2017 в размере 186323,39 руб., в том числе: 54990,47 руб. - задолженность по основному долгу, 131332,92 руб. –
Решение № 2-5919/2021 от 02.09.2021 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Винников В.С. обратился в суд с иском к АО «ДСК» о взыскании неустойки за период с 30.07.2018 по 20.11.2018 в размере 271429,89 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Апелляционное определение № 33-11135/2021 от 02.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глазурит-Авто» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, разницы между ценой товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Апелляционное определение № 33-14914/2021 от 02.09.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Сафина А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик – Управление Комплексной застройки № 4 КПД» о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 2-43/2021 от 01.09.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Черкесова А.Р. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 306700 рублей, убытков по оплате услуг эксперта в размере 7093 рублей, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 2-917/2021 от 01.09.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Апелляционное определение № 2-479/2021 от 31.08.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Путилов Д.Ю., Путилова К.Э. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее – СЗ ООО «ЭкоСити»), в котором с учетом уточнений просили взыскать в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире по адресу:
Апелляционное определение № 11-29/2021 от 31.08.2021 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района с иском к ООО «НПО Механик» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара – в сумме 25 164 рубля 00 коп., неустойку в размере на день вынесения
Определение № 88-19241/2021 от 31.08.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ДНП «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате возместительного и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельных участков №№,
Апелляционное определение № 2-2833/2021 от 31.08.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Сляднев Г.Е. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что 12 марта 2021 г. нотариусом Ваиной Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании со Сляднева Г.Е. задолженности по кредитному
Апелляционное определение № 2-1760/6-2020 от 31.08.2021 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Козарук В.С. обратился в суд с иском к ИП Ласковой И.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в июле 2019 г. по договору купли-продажи он приобрел у ИП Ласковой И.В. топливный насос внутреннего давления 9044А162А Delphi на принадлежащий ему автомобиль
Решение № 2-3-114/2021 от 31.08.2021 Россошанского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Сергиенко О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи ООО «Сеть Связной» она приобрела телефон IPHONE 11,A2221,N73K,128GB,GREEN 354002103347397 F4GZGO7TN73K за 66115 рублей.ДД.ММ.ГГГГ для покупки телефона она с ООО «ХКФ
Апелляционное определение № 2-45/2021 от 31.08.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Алтайская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Ю.» (далее – АРОО «Центр защиты прав потребителей Ю.»), действующая в интересах Казанцевой Е.П., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИСК «Союз»
Решение № 2-3768/2021 от 30.08.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Спортмастер» эллиптический тренажер NORDICTRACK C7.5, стоимость которого составила 59 499 рублей, что подтверждается кассовым чеком ЗК-57017-228439 от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантия