установил: Вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу <данные изъяты> по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Шлихте В.И. о взыскании страхового возмещения. Данным решением со
УСТАНОВИЛ: АНО «ФЗВ» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ПАО «Укрсоцбанк» о взыскании суммы вкладов. Заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от 14.03.2016 года иск АНО «ФЗВ» удовлетворен, с ответчика в пользу ФИО2 взыскан остаток по договорам банковского вклада в
У С Т А Н О В И Л А: Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2019г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования Алексеевское сельское поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 60 098 +/- 86 кв.м., кадастровый №, в
у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию и вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № ........ (врио мирового судьи судебного участка № ........) от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворено заявление ФИО1, ей предоставлена рассрочка исполнения решения судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ на 12 месяцев, ФИО1 обязана
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Грозного с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и выселении, указывая, что на основании исполнительного листа, выданного по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого заявитель должна
установила: директор Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Северо-Кавказского федерального университета ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей за проведение экспертизы по гражданскому делу по иску Администрации
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.08.2015 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма займа с процентами за период с 29.06.2010 по 28.06.2015 в размере 605 000 руб., государственная пошлина в сумме 9 250
установила: начальник Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю») ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением частная жалоба на определение Курганинского районного суда от 30.10.2018 года по гражданскому делу № 2-322/2018 по иску ФИО2 к ООО «Альфа Строительная Компания»- возвращена ООО «Альфа Строительная Компания».
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Химкинский городской суд <данные изъяты> с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, администрации г.о. <данные изъяты> об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании свидетельства о государственной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комплексу «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконными действий, о возложении обязанности изготовить копии документов, о признании незаконными порядка получения выписок, о признании незаконными
у с т а н о в и л: ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с ПАО (ОАО) Национальный банк «Траст» на ООО «АРС Финанс».
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба. Одновременно просил освободить его от уплаты госпошлины при подаче иска в порядке пп. 15 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), являющееся третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилось в суд с заявлением о взыскании с
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 ноября 2015 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Комсоцбанк «Бумеранг», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», открытому
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, указав что судебный приказ утрачен.
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением об определении размера задолженности ФИО3 по алиментам, на содержание дочери Олеси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 379 043,15 рублей, в обоснование требований указала, что 22.05.2019 на основании исполнительного листа, выданного
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Центр долгового управления» к
УСТАНОВИЛА: Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО5 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребёнком и встречному иску ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства ребёнка.
установила: вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Мурманска от 5 июня 2017 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (далее – ООО «Лидер-Авто») о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении стоимости расходов на проведение автотехнической экспертизы, мотивируя требования тем, что на основании определения суда от 10.04.2018 года экспертным учреждением проведена судебная
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Указала, что вступившим в законную силу решением Коломенского городского суда от 22.12.2016 г. удовлетворен иск ФИО2, ФИО3 к Министерству строительного комплекса Московской области, Администрации Коломенского
