ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-1420/18 от 15.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л а: Ханзадян А.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить способ и порядок исполнения решения Хостинского районного суда города Сочи от 24.09.2018 по делу <...> по иску Администрации города Сочи к Ханзадяну Арсену Левоновичуо сносе самовольной постройки.
Апелляционное определение № 33-32156/19 от 15.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Жданов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Краевой Э.Н. о признании сделки действительной на земельный участок. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.06.2016г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Апелляционное определение № 33-5929/201910ОК от 10.10.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ОАО «Ремикс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Митрофанова М.В. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Митрофанова М.В. к Администрации МО «Город Архангельск», АО «Плесецкое дорожное управление, МУП «Аркомхоз», ПАО «ТГК-2», ОАО «Ремикс»
Определение № 33-11363/19 от 09.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1090/2018 от 28.10.2016 о взыскании с Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от 10.12.2013. На основании договора уступки прав
Апелляционное определение № 33-6475/19 от 09.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № <...> по иску ПАО (ОАО) «ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33АП-4395/19 от 04.10.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Белогорского городского суда Амурской области от 30 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Бакиевец Т.С. к Панфиловой Л.Ю., Панфиловой О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.13, Панфилову Е.С., Панфилову В.С. о признании
Апелляционное определение № 11-116/19 от 03.10.2019 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Торопшина Р.М. обратилась к мировому судьей судебного участка №<адрес> с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав в обоснование своих доводов, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> иск Торопшина В.В. к Торопшиной
Апелляционное определение № 33-32242/19 от 02.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
установил: Вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу <данные изъяты> по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Шлихте В.И. о взыскании страхового возмещения. Данным решением со
Апелляционное определение № 33-9933/19 от 01.10.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: АНО «ФЗВ» обратилась в суд в интересах Сердюк П.И. с иском к ПАО «Укрсоцбанк» о взыскании суммы вкладов. Заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от 14.03.2016 года иск АНО «ФЗВ» удовлетворен, с ответчика в пользу Сердюка П.И. взыскан остаток по договорам банковского
Апелляционное определение № 33-23137/19 от 01.10.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2019г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по
Определение № 33-16232/19 от 26.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию и вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Апелляционное определение № 33-9474/19 от 26.09.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Дудко Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования Алексеевское сельское поселения Первомайского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 60 098 +/- 86 кв.м., кадастровый №, в
Апелляционное определение № 11-35/19 от 24.09.2019 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № ........ (врио мирового судьи судебного участка № ........) от ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворено заявление Дмитриевой Н.В., ей предоставлена рассрочка исполнения решения судебного приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ на 12 месяцев, Дмитриева
Апелляционное определение № 33-744/19 от 24.09.2019 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Шахмурадов О.А. обратился в Октябрьский районный суд города Грозного с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Нальгиева М.Д. к Шахмурадову О.А. о признании договора купли-продажи недействительным и выселении, указывая, что на основании
Определение № 33-16224/19 от 23.09.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Бурусова Т.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого
Апелляционное определение № 33-7768/19 от 18.09.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: директор Научно-образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований Северо-Кавказского федерального университета ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей за проведение экспертизы по гражданскому делу по иску Администрации
Апелляционное определение № 33-13021/19А-203 от 16.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.08.2015 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы займа, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма займа с процентами за период с 29.06.2010 по 28.06.2015 в размере 605 000 руб., государственная пошлина в сумме 9 250
Апелляционное определение № 33-373651/19 от 04.09.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: начальник Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю») Пальманов А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных
Апелляционное определение № 33-29004/18 от 03.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением частная жалоба на определение Курганинского районного суда от 30.10.2018 года по гражданскому делу № 2-322/2018 по иску Агаджановой В.А. к ООО «Альфа Строительная Компания»- возвращена ООО «Альфа Строительная Компания».
Апелляционное определение № 33-28381/19 от 02.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Пчелинцева М.В. обратилась в Химкинский городской суд <данные изъяты> с иском к ответчикам Волковой М.И., Хопто Т.С., администрации г.о. <данные изъяты> об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании свидетельства о
Апелляционное определение № 33-3661/19 от 29.08.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Кожанова Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному комплексу «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконными действий, о возложении обязанности изготовить копии документов, о признании незаконными порядка получения выписок, о признании
Апелляционное определение № 11-13/19 от 29.08.2019 Далматовского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с ПАО (ОАО) Национальный банк «Траст» на ООО «АРС Финанс».
Апелляционное определение № 33-2568/19 от 29.08.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Лушников Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Суворову Ю.Б. о возмещении ущерба. Одновременно просил освободить его от уплаты госпошлины при подаче иска в порядке пп. 15 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Апелляционное определение № 33-9784 от 22.08.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), являющееся третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилось в суд с заявлением о взыскании с
Апелляционное определение № 33-4868/19 от 21.08.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 ноября 2015 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Комсоцбанк «Бумеранг», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», открытому