у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Владивостока УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о
у с т а н о в и л: решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 06.02.2019, вступившим в законную силу 13.03.2019, удовлетворено исковое заявление Фоминой С.Г. и на ООО «ТФК» возложена обязанность устранить недостатки выполненной работы, взыскана компенсация морального вреда и штраф за
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в
установил: решением Центрального районного суда города Барнаула от 3 декабря 2009 г. признана незаконной деятельность администрации города Барнаула по сбросу сточных вод в реку Барнаулку из ливневого коллектора закрытого типа литер 1‚ протяженностью 1390, 11 п.м., расположенного в <...> кс. с
УСТАНОВИЛ: Федеральное автономное учреждение «Российский Речной Регистр» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2019 по гражданскому делу по иску Косенко И.С. к
установила: вступившим в законную силу решением Серовского районного суда Свердловской области от 25.11.2016 в единоличную собственность ФИО1 постановлено должнику ФИО2 передать взыскателю ФИО1 следующее имущество: квартиру по адресу: ...14, диван, мебельную стенку, стол со стульями, стенку для
установил: Ф.И.С. обратился с заявлением о взыскании с ООО «Домодел-Архангельск» расходов на производство судебной экспертизы в размере 42 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2019 года по делу №
установил: Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2019 года в удовлетворении искового заявления Федерального государственного казенного учреждения «1 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда от <данные изъяты>, принятое Первым Арбитражным учреждением по делу <данные изъяты> по иску ЖСК «Зенит-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №6 Верхнекамского
установила: В ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 декабря 2019 года утверждено между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено. Стороны вопрос о распределении судебных расходов
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Коллекшин» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, указав следующее. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 31.03.2016 с Гудихиной В.Г. в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО
установил: решением Хостинского районного суда г. Сочи от 10 ноября 2005 г. частично удовлетворено исковое заявление Гулькова В.В. к Запрудневой Р.Г., администрации Хостинского района г. Сочи о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и разделе земельного участка.
установил: ООО «Галактика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2014 года с Козлова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность в размере 105 210,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 230,31
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертиз» (далее – ООО «Региональный центр экспертиз») обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 23 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 12.11.2018г. с учетом дополнительного решения от 19.11.2018г. с Солодиловой Д.Л., Солодиловой Л.В., Абдусаламовой Н.А., Новокшонова Д.Н.и ООО «СоЛЮД» в солидарном порядке в пользу ПАО «Норвик Банк» взыскана задолженность по договору от
установила: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области об обязании предоставить копию акта о рождении, об обязании внести изменения (исправления) в запись
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-746/2015 в отношении ООО «АльфаКомфорт».
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу 15 марта 2018 года решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Муравьева В.И. к администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о
УСТАНОВИЛ: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.06.2011 г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 683 084 руб. 63 коп. в солидарном порядке с Борисова Д.В., Козлова С.Н., Борисовой О.Е., и судебные расходы в размере по 3 343 руб. 62 коп. с
УСТАНОВИЛА: Представитель ПАО «МРСК Сибири» обращаясь в суд с иском к Норбоеву Б.Б., просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... заключенный ... между истцом и Норбоевым Б.Б..; взыскать с Норбоева Б.Б. в свою пользу неустойку в размере 6
УСТАНОВИЛА: Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Степанова А.П. к НГДУ «Азнакаевскнефть» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина об обязании выдать автору рационализаторского
УСТАНОВИЛА: ООО « СФО АККОРД ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства на стадии исполнения решения суда. Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ДЕМОКРИТ», поскольку 07.06.2019 заключен договор уступки № **, согласно которому право требования по кредитному договору № ** от 12.09.2013 перешло ООО «ДЕМОКРИТ».
