ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2916/19 от 13.02.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2019 года в удовлетворении искового заявления Федерального государственного казенного учреждения «1 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании нежилым
Апелляционное определение № 33-5334/20 от 12.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда от <данные изъяты>, принятое Первым Арбитражным учреждением по делу <данные изъяты> по иску ЖСК «Зенит-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование
Апелляционное определение № 13-190/19 от 11.02.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №6 Верхнекамского
Определение № 33-1323/19 от 11.02.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: В ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 декабря 2019 года утверждено между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено. Стороны вопрос о распределении судебных расходов
Определение № 160045-01-2016-001349-57 от 10.02.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Коллекшин» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, указав следующее. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 31.03.2016 с ФИО2 в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП
Определение № 33-2719/20 от 06.02.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ООО «Галактика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-50084/19 от 06.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: решением Хостинского районного суда г. Сочи от 10 ноября 2005 г. частично удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ФИО2, администрации Хостинского района г. Сочи о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и разделе земельного участка.
Определение № 2-5792/14 от 05.02.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2014 года с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность в размере 105 210,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 230,31 руб.
Апелляционное определение № 33-466/20 от 03.02.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 12.11.2018г. с учетом дополнительного решения от 19.11.2018г. с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ООО «СоЛЮД» в солидарном порядке в пользу ПАО «Норвик Банк» взыскана задолженность по договору от <дата>. в размере 27 400000 руб. и от
Определение № 2-112/18 от 03.02.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертиз» (далее – ООО «Региональный центр экспертиз») обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 23 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-11671/19 от 03.02.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области об обязании предоставить копию акта о рождении, об обязании внести изменения (исправления) в запись
Апелляционное определение № 13-2146/19 от 29.01.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-746/2015 в отношении ООО «АльфаКомфорт».
Апелляционное определение № 2-9397/17 от 28.01.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу 15 марта 2018 года решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о восстановлении на
Апелляционное определение № 33-233/20 от 28.01.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.06.2011 г. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 683 084 руб. 63 коп. в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, и судебные расходы в размере по 3 343 руб. 62 коп. с каждого. Определением
Апелляционное определение № 33-3338/20 от 27.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО « СФО АККОРД ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства на стадии исполнения решения суда. Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционное определение № 33-408 от 27.01.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Представитель ПАО «МРСК Сибири» обращаясь в суд с иском к Норбоеву Б.Б., просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... заключенный ... между истцом и Норбоевым Б.Б..; взыскать с Норбоева Б.Б. в свою пользу неустойку в размере 6
Определение № 2-131/17 от 27.01.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к НГДУ «Азнакаевскнефть» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина об обязании выдать автору рационализаторского предложения
Апелляционное определение № 13-1524/19 от 27.01.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ДЕМОКРИТ», поскольку 07.06.2019 заключен договор уступки № **, согласно которому право требования по кредитному договору № ** от 12.09.2013 перешло ООО «ДЕМОКРИТ».
Определение № 13-49/19 от 23.01.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась суд с заявлением о прекращении и приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного (дата) на основании исполнительного листа, выданного Александровским районным судом Оренбургской области об обязании ее привести нежилое помещение №, общей площадью *** кв.м,
Апелляционное определение № 33-14049/19 от 23.01.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, требуя отмены исполнительного листа, выданного Дальнереченским районный судом Приморского края 4 июля 2012 года по делу № по тем основаниям, что в исполнительном листе указаны неверные сведения о взыскателе. Отмена исполнительного листа
Апелляционное определение № 2-98/19 от 23.01.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Решением Белоярского городского суда от 20.03.2019 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично.
Определение № 88-2321/20 от 21.01.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 3 марта 2005 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Б.Л.Л., Р.Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору в
Апелляционное определение № 33-3401-20АП от 21.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Животов Г.О. обратился в суд с иском к Кудренко А.А. о возврате суммы неосновательного обогащения. Определением суда от 01.11.2019г. исковое заявление Животова Г.О. оставлено без движения для устранения недостатков- оплатить госпошлину в размере 32821,09 рублей в срок до 18.11.2019г.
Апелляционное определение № 33-2416/20 от 20.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без удовлетворения ходатайство ООО «Юг-Коллекшн» о восстановлении процессуального срока для предъявления дубликата исполнительного листа на исполнение.
Определение № 13-258/19 от 20.01.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2014 г. с Бикчурова Р.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) взыскана задолженность по кредитному договору от <дата>.... в размере 464 472