установил: в производстве Ясненского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело № 2(1)-3-2020 по иску муниципального предприятия «Коммунально-эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба демонтажем
установил: ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области (далее по тексту ФКУ ИК-29) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в целях обеспечения участия представителя ответчика в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по иску В. о возмещении
УСТАНОВИЛ: администрация Киренского городского поселения Иркутской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного по гражданскому делу № 2-647/2018 по исковому заявлению прокурора Киренского района Иркутской области в интересах неопределенного круга
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании пунктов брачного договора недействительными, мотивируя требование тем, что в период брака нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о вынесении судебного приказа
установила: вступившим в законную силу решением Режевского городского суда Свердловской области от 19.04.2010 удовлетворены исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к МЖКУП «Липовский» о возложении обязанности разработать и утвердить в Министерстве природных ресурсов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток», ООО «Группа компаний «ЕДИНСТВО» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: решением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагила Свердловской области от 11мая2011года иск прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1, ФИО3 о
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь с иском, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 85 694,12 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 770,82 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что решением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 мая 2018 года по делу № 2-4131/2018 с учётом определения о процессуальном правопреемстве от 16 апреля 2019 года и апелляционного
у с т а н о в и л: ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить исполнительный документ в части порядка его исполнения в связи с подачей ФИО2 заявления о процессуальном правопреемстве, в обоснование указав, что IIAO «ФК Открытие» с момента продажи квартиры утратило права на нее и в
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 28 августа 2019 года по делу № 2-56-846/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения вынесено определение об оплате труда адвоката Каменева Е.А. в размере 900 руб. 00 коп. Исполнение
УСТАНОВИЛ: Заочным решением и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 17 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком; на ФИО1 возложена
УСТАНОВИЛ: МП «Городская управляющая компания» обратилось к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 93493,42 руб.
УСТАНОВИЛ: заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 05.09.2016 по гражданскому делу № <...> с М.Е.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № <...> взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 11 апреля 2013 г. в размере 1 477 429, 73 рублей, из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №4202/15/68019-СД от 24.11.2016г. в связи с истечением сроков предъявления исполнительных документов, указывая, что в состав сводного исполнительного производства №4202/15/68019-СД входят
У С Т А Н О В И Л: ООО «Демокрит» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - Банк ВТБ (ПАО) на ООО «Демокрит», поскольку 07.06.2019 заключен договор уступки № **, согласно которому право требования по кредитному договору № ** от 18.06.2008 перешло к ООО «Демокрит».
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Владивостока УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о
у с т а н о в и л: решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 06.02.2019, вступившим в законную силу 13.03.2019, удовлетворено исковое заявление ФИО1 и на ООО «ТФК» возложена обязанность устранить недостатки выполненной работы, взыскана компенсация морального вреда и штраф за нарушение
У С Т А Н О В И Л А: Решением Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в
установил: решением Центрального районного суда города Барнаула от 3 декабря 2009 г. признана незаконной деятельность администрации города Барнаула по сбросу сточных вод в реку Барнаулку из ливневого коллектора закрытого типа литер 1‚ протяженностью 1390, 11 п.м., расположенного в <...> кс. с
УСТАНОВИЛ: Федеральное автономное учреждение «Российский Речной Регистр» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2019 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Восточно-Сибирскому
установила: вступившим в законную силу решением Серовского районного суда Свердловской области от 25.11.2016 в единоличную собственность ФИО1 постановлено должнику ФИО2 передать взыскателю ФИО1 следующее имущество: квартиру по адресу: ...14, диван, мебельную стенку, стол со стульями, стенку для
установил: Ф.И.С. обратился с заявлением о взыскании с ООО «Домодел-Архангельск» расходов на производство судебной экспертизы в размере 42 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 апреля 2019 года по делу №
