установила: Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска (далее МУП ТС г. Моршанска) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2007 г., которым на МУП ПП ЖКХ города Моршанска возложена
установил: Мировым судьей судебного участка <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с которым с должника ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана кредитная задолженность в размере 39
УСТАНОВИЛ: СМВ обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ЗАО «Банк Интез» к СМВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, ФИО1 ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области в рамках возбужденного в отношении должника ФИО3 исполнительного производства от 21.01.2015 № 1416/15/38028-ИП
УСТАНОВИЛ: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Авиастроительного районного суда города Казани от 23 ноября 2016 года исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу публичного акционерного
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Национального банка «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: решением Ленинского районного суда Тульской области от 24.05.2016 г. исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, с ответчика Киселевой С.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 в размере 335 921 руб. 46 коп., проценты в размере 50 542 руб., 99 коп. и
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № **/2011 в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми суммы излишне полученной
УСТАНОВИЛА: определением Кирово – Чепецкого районного суда Кировской области от 09.06.2020 года возвращено исковое заявление ФИО1 к Федору ФИО2 взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Пушкинским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАГК» К ФИО1 о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что в производстве Железногорского городского суда Красноярского края находилось гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2019 года исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов компенсации морального вреда удовлетворены частично.
установил: решением Конаковского городского суда от 31.05.2019 частично удовлетворены требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 Указанным решением на администрацию Конаковского района возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся лицом из
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Указало, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 28 ноября 2017 г., принятым в порядке упрощенного производства, с <данные изъяты>. в пользу Банка <данные изъяты>) взыскана
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании со Ступниковой Е.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 11 сентября 2013 г. в размере 274542,22 руб., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбургу от 08.07.2013, вступившим в законную силу 12.12.2013, с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ) взыскана вексельная задолженность в сумме ... руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 23 апреля 2018 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 74 595 рублей
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 749943,39 рублей. В целях обеспечения иска истец просит наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований 749943,39 рублей.
установил: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбургу от 04.07.2013 исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 удовлетворены. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан взыскателю.
установила: Заявитель Ахмедова Т.М. и должник Ахмедов Ф.Т. состояли в зарегистрированном браке. Решением Высокого суда правосудия Англии и Уэльса от 15 декабря 2016 года брак между ними расторгнут. Одновременно этим же решением произведен раздел нажитого между супругами в браке имущества. Решение
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Краснооктябрьского районного суда
установил: представитель единого расчетного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств, полученных им в качестве неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Онтранс-НН», ООО «Леон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 50367 рублей, расходов по оплате услуг экспертов в размере 26000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая Компания «Конга» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
установила: Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03 февраля 2016г. удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ООО
