установил: Маштаков В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП, возбужденного 11 ноября 2019 года на основании решения Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 13 марта 2019 года, которым он обязан выполнить систему отвода
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления ООО «Феникс» о замене стороны взыскателя. В частной жалобе директор ООО «Феникс» Вестунг А.А., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить, принять новое
УСТАНОВИЛА: Решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> исковые требования Егоровой А.Н., Бушуева Н.Н. к Бушуеву Д.Б. о признании сделки недействительной, признании ответчика недостойным наследником отстранении от наследования, признании сделки-договора
У С Т А Н О В И Л: Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26.09.2019 года с Синкевича Д.Н. в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано неосновательное обогащение в размере 106733,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными
установил: Сидоров М.А. обратился в суд с иском к Зотову М.В. о разделе жилого дома, признании права собственности на самовольную постройку. Определением Серпуховского городского суда Московской области от 13 января 2020 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, Государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛА: Решением Пятигорского городского суда от 24 мая 2017 года исковые требования ООО ЧОП «Факел плюс» к И.Ю.П. о взыскании денежных средств удовлетворены.
установила: Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска (далее МУП ТС г. Моршанска) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2007 г., которым на МУП ПП ЖКХ города Моршанска возложена
УСТАНОВИЛ: СМВ обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ЗАО «Банк Интез» к СМВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Мировым судьей судебного участка <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», в соответствии с которым с должника Грудева В. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана кредитная задолженность в
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Яблонский А.П. ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель Падунского отдела судебных приставов г. Братска УФССП по Иркутской области в рамках возбужденного в отношении должника Линника П.М. исполнительного производства от 21.01.2015 №
УСТАНОВИЛ: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Шкаликовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Авиастроительного районного суда города Казани от 23 ноября 2016 года исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворены, с Шкаликовой М.Г. в пользу
у с т а н о в и л: решением Ленинского районного суда Тульской области от 24.05.2016 г. исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, с ответчика Киселевой С.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 в размере 335 921 руб. 46 коп., проценты в размере 50 542 руб., 99 коп. и
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № **/2011 в отношении Гараева А.О. о взыскании в пользу ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г.Перми суммы излишне
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Национального банка «Траст» к Оброкину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: определением Кирово – Чепецкого районного суда Кировской области от 09.06.2020 года возвращено исковое заявление ФИО1 к Федору ФИО2 взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Кутахова Г.И., Галузин Д.Ю. в лице представителя Сизых О.В. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что в производстве Железногорского городского суда Красноярского края находилось гражданское дело по иску Кутаховой Г.И., Галузина Д.Ю. к Косиченко
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Пушкинским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАГК» К Базыма О.Н. о взыскании денежных средств. Решение вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2019 года исковые требования Борщевцева П. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, финансовой санкции, судебных расходов компенсации морального вреда удовлетворены
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Указало, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 28 ноября 2017 г., принятым в порядке упрощенного производства, с <данные изъяты>. в пользу Банка <данные изъяты>) взыскана
установил: решением Конаковского городского суда от 31.05.2019 частично удовлетворены требования Конаковского межрайонного прокурора в интересах Храповой О. Н.
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании со Ступниковой Е.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 11 сентября 2013 г. в размере 274542,22 руб., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбургу от 08.07.2013, вступившим в законную силу 12.12.2013, с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ) взыскана вексельная задолженность в сумме ... руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 23 апреля 2018 года, исковые требования Павлюченко О.Н. удовлетворены частично; с СПАО «Ингосстрах» в пользу Павлюченко О.Н. взыскано страховое возмещение в
