У с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.06.2016 утверждено мировое соглашение с ФИО2 по кредитному договору № ** от 18.07.2014,
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 20.06.2016 по делу №Т-СТП/16/2570 по исковому заявлению
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> по гражданскому делу по иску прокурора Приаргунского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к отделу внутренних дел по Приаргунскому району, Управлению внутренних дел
у с т а н о в и л: заочным решением Заокского районного суда Тульской области от 24.05.2016 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, расторгнут кредитный договор, с ответчика Ильичевой Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.01.2014 в размере 388400 руб. 46
установил: Администрация города Ржева Тверской области обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП.
УСТАНОВИЛ: 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области выдан судебный приказ №, в соответствии с которым в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >4 об уменьшении выкупной стоимости жилого помещения и взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в приобретенном у ответчика жилом помещении в ходе эксплуатации данного жилого помещения были выявлены скрытые
установил: Вступившим в законную силу заочным решением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество ФИО1 по договору залога от <данные изъяты><данные изъяты> с учетом дополнительного соглашения от <данные
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2018 года о возложении на общество обязанности перенести своими силами и средствами воздушную ЛЭП и опор
УСТАНОВИЛ: Столбовой Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Решением Находкинского городского суда Приморского края от 1 августа 2019 года с Чирковой А.В. в пользу Рычик Л.А. взыскано 82000 руб., из которых: 80000 руб.- сумма неосновательного обогащения, 2600 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
установил: ООО «УК «Клиринг» обратилось с указанным заявлением к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании с ФИО1 в пользу
установил: Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворен иск АО СК «Альянс» к Искандерову В.Ю.; с Искандерова В.Ю. в пользу АО СК «Альянс» взысканм в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежная сумма в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 6 февраля 2018 г. исковые требования председателя Совета многоквартирного дома № **** по ул.**** в г.****Стояновой Н. А. к ООО УК «ВИКА», ИП Глаженкову В. В. о нарушении прав потребителей, признании денежных
У С Т А Н О В И Л А: Скосырев Н.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что 18 сентября 2019г. судом было вынесено определение, которым взысканы со Скосырева Н.И. в пользу Федосеева А.А. судебные расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.04.2019 истцу Гаврилиной Т.Н. отказано в иске к администрации города Рубцовская о возмещении материального ущерба, причиненного в весенний период 2016-2017 года подтоплением дома, расположенного в <адрес>, в размере 214 913
у с т а н о в и л а: Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2017 года постановлено: обязать МБОУ СОШ № 14 им. В.Н. Захарова Чекундинского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края оборудовать здание образовательного учреждения
установил: Евдокимов А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Евдокимова А.П. к ООО «ЮР-ВЕСТ», ООО «СТОЛИЧНАЯ АРХИТЕКТУРА», ООО «ПРАВОВАЯ СТОЛИЦА» о взыскании в солидарном порядке суммы вексельного долга по простому векселю.
у с т а н о в и л: 09 июля 2020 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2020 года о возврате заявления об отмене судебного
УСТАНОВИЛ: Белоусова О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 15 сентября 2017 г. заключила договор купли-продажи с АО "Связной Логистика" сотового телефона «Samsung» Galaxy <данные
УСТАНОВИЛ: ** ** ** мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара РК, в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара РК вынесен судебный приказ № 2-1277/2018 о взыскании с Вахниной Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального
у с т а н о в и л : Определением Свердловского районного суда г. Перми от 06.03.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации за период с 29.03.2012 по 31.01.2014 включительно в размере 13749 рублей. Судом произведена индексация суммы задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 99 850 рублей,
установила: решением Таллинского окружного суда Эстонской Республики от 24 января 2013 года частично отменено решение Харьюского уездного суда Эстонской Республики от 6 июля 2012 года и постановлено взыскать с Гараева Ш. в пользу Власюк А. алименты на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО2
установил: ООО «Волго-окская экспертная компания» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов связанных с проведением экспертизы по делу по иску Салмова В.Н. к ООО «Титул», Давыдовой Е.П. о признании недостоверной величины рыночной стоимости доли в уставном капитале, определенной в отчете об
