установил: заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, в котором просил обязать ТСЖ «КЛОН» (ИНН №), <адрес>, помещение 1 в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование указав, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССР России по ПК о
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3863/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к ФИО1 ФИО5 о взыскании
установил: Балейское районное отделение судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 09.07.2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-347/2018 от 05.06.2018 года, выданного Балейским
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд с заявлением, судебный пристав-исполнитель Иволгинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Цыбанов С.Д. (далее – судебный пристав-исполнитель) просил прекратить в связи со смертью должника исполнительное производство,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков.
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 207,81 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 701,46 руб.
установила: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа,
установил: 30 июля 2020 г. ООО «Автокемпинг» обратился с иском о взыскании стоимости услуги за хранение автомобиля, помещенного на штрафстоянку в размере 947517 руб. Одновременно было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на положение статьи 333.41
установил: 30 июля 2020 г. ООО «Автокемпинг» обратился с иском о взыскании стоимости услуги за хранение автомобиля, помещенного на штрафстоянку в размере 908473 руб. Одновременно было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на положение статьи 333.41
установила: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Ломоносовского районного суда <адрес> от
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27.11.2012 удовлетворен иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу №. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО отказано в удовлетворении заявления.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лофт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2020 года по инициативе суда назначена почерковедческая экспертиза, производство которой
установил: Мировым судьей судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № от 04.07.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору № от 08.02.2012 г. в сумме 415776,93 руб., а также расходов по уплате
установил: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Промышленным районным судом г. Оренбурга вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от
установил: Заочным решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 ноября 2017 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчиков в пользу истца взыскана
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>6 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2020 года исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>6 возвращено.
у с т а н о в и л: администрация МО «Алексеевское» обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование требований указали, что администрация является должником по исполнительному листу, выданному на основании решения Красноборского районного суда от 23
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Красноуфимске, Красноуфимском, Ачитском, Артинском районах в интересах ФИО1 обратился к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» с исковым заявлением
установил: ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС <.......>, полученного на основании решения Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21.06.2016 г. о взыскании с ООО «Вале», ФИО1, ФИО2 задолженности по договору о
УСТАНОВИЛ: Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление + о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску + к ПАО «БАНК ВТБ» о защите прав потребителя оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Россельхозбанк» (далее-АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указало, что решением Курганского городского суда от 9 октября 2019 года с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору
УСТАНОВИЛА: решением Заречного районного суда Свердловской области от 21ноября2018года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05марта2019года, на ТСЖ «СССТ- Заречный», ООО «Викинг, ООО «Фонд развития заречного
установил: вступившим в законную силу решением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2018 г. удовлетворен иск командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству, в сумме 163441 руб. 72 коп.
