УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 января 2012 года по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст – Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Требования мотивированы тем, что определением Советского районного суда г.Красноярска от 19 февраля 2013 года выданы исполнительные листы на
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29.11.2018 года с ФИО3 в его пользу взыскана сумма долга в размере ***. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02.03.2020
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: В Суровикинский районный суд Волгоградской области поступил материал по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности с частной жалобой
установил: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО3 (далее - ОСП Первомайского округа г. Мурманска) обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа (сноса) мансарды над жилым двухэтажным домом, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>, а также путем
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2015 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Омска от 10.04.2014 по гражданскому делу № 2-1155/2014 с ФИО1 в пользу ООО «Европлан
установил: решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 октября 2015 года на ФИО1 возложена обязанность освободить земельный участок № 7 в ДНТ «Обский», поселка Барсово Сургутского района, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную
У С Т А Н О В И Л А: ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд г. Омска с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявитель указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска
у с т а н о в и л а: Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа на исполнение.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 22 мая 2017 года по делу № № и просила взыскать с должника ФИО3 алименты на содержание малолетнего сына – П.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с
установила: Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа для исполнения по гражданскому делу №.
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № <...> от <...> на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <...> по делу №
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.07.2014 исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворены. Со ФИО2
УСТАНОВИЛ: Согласно решению Советского районного суда гор. Брянска от 06.12.2017 года в пользу ООО «АКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору об уступке прав требования в размере 499 800 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Заволжского районного суда г. Твери от 8 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-1368/2017 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установила: Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 30.07.2020 установлено отцовство ФИО1 в отношении ребенка ФИО3, родившегося <данные изъяты> у ФИО2, и с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 в размере ? всех видов
УСТАНОВИЛ: 25.09.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № 30261/20/68014-ИП в отношении АО «Центр развития строительства и подготовки кадров», о чем вынесено соответствующее
установил: 10 октября 2018 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, обосновывая его тем, что решением Можайского городского суда Московской области от 29 октября 2018 года её иск был удовлетворён. При этом, в ходе судебного разбирательства ею понесены судебные
УСТАНОВИЛ: В Суровикинский районный суд Волгоградской области поступило гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с частной жалобой представителя истца ФИО1 на
У С Т А Н О В И Л: Банк, в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 615 102,66 руб., расходов по оплате госпошлины – 9 351,03 руб.
