УСТАНОВИЛ: Определением от 17.02.2021г. мировой судья по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаева Ю.Ф. возвратила частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи от 20.01.2021г. об отмене судебного приказа.
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 октября 2020 г. №, которым с А.Р.А., А.Л.А., А.А.А., А.Г.Р., А.В.В., А.А.Н., А.В.О., А.А.С., А.Я.И., Г.А.Д., Г.И.А., Г.В.Н.,
у с т а н о в и л: в производстве Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** возвращено заявителю заявление начальника Перевозского межрайонного ОСП УФССП России по ****. о прекращении исполнительного производства в отношении должника *. в связи с
у с т а н о в и л: ПАО Находкинская база активного морского рыболовства» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления, указав, что решением Хорольского районного суда Приморского края от 15.07.2015 по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛА: СНТ «Воскресенская-Слобода 2» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., 30 000 руб. за рассмотрение дела в Первом кассационном суде г. Саратов, транспортные
установил: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО МФО «Финка» суммы займа.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2243/2015. Заявление мотивировано тем, что Ломоносовским районным судом г.Архангельска на основании решения суда от 01 июля 2015 г. выдан исполнительный лист №; ФИО1 - правопреемник
УСТАНОВИЛ: ООО «РостПласт» представило в суд частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от <данные изъяты> отказе в
У с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки.
УСТАНОВИЛА: Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 марта 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований С.О.В. к АО «Мособлбытспецтранс» об изменении формулировки увольнения, о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного <данные изъяты> в отношении судебным приставом-исполнителем Раменского УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 27.03.2018г.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Эксперт» (далее - ООО «Комфорт-Эксперт») обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <...> судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов по
установил: Представитель <адрес> обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах неопределенного круга к <адрес> о понуждении к исполнению условий муниципального
УСТАНОВИЛ : 16.11.2020 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 19.03.2020 о взыскании в пользу ООО «Сибиряк» с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 3 415, 39 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением Индустриального районного суда г. Перми от 23.09.2014 постановлено: расторгнуть кредитный договор № ** от 26.11.2012 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1; взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от
установил: ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.05.2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Улан-Удэжилстрой» о взыскании неустойки в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере в размере 77500 руб.
у с т а н о в и л а: заочным решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО «Востоккредитбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца в счет выплаты
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Новые аграрные технологии», <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Вступившим 23 декабря 2019 года в законную силу решением Тазовского районного суда от 20 сентября 2019 года удовлетворен иск прокурора Тазовского района в интересах ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 к Администрации поселка Тазовский о предоставлении жилого помещения на основании договора
УСТАНОВИЛА: ООО «ММК-УГОЛЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ММК-УГОЛЬ» судебные расходы в размере 82 673 руб. 92 коп.
У с т а н о в и л : МУП «Водоканал» обратилось в Каширский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе водоснабжения.
у с т а н о в и л: определением мирового судьи от 03.11.2020 года частная жалоба представителя должника, ФИО2, на определение от 10.09.2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 20.09.2019 года в отношении должника
