установил: П.Ф.А., П.Э.В., обратились в суд с иском к Б.А.Г., ООО «ГЕО-Сфера» о признании объекта капитального строительства самовольно возведенной жилой постройкой и его сносе, признании недействительными межевых работ и исключении из ЕГРП сведений на вновь образованные земельные участки.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом было утверждено мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, по условиям которого: ответчик 1 – Ф.И.О.1 обязуется погасить задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> периодическими платежами:
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договору и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.11.2019 в удовлетворении исковых требований КУМИ г. Ставрополя к ФИО2 ФИО10 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства было отказано.
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 октября 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана предоплата по агентскому договору в сумме 50 000 рублей, неустойка в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
установил: решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 17.01.2018 исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области и администрации г.Иркутска удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания, заключённый 16 января 2013 года между ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-565/2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 ноября 2012 года.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Требования мотивировала тем, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 20.07.2013 с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк»
установил: Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» взысканы задолженность по кредитному договору в общей сумме 163666, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4473, 33 руб.
у с т а н о в и л: Полубоярова Г.С. обратилась в суд с иском к Костаракову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Определением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза,
установил: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что заочным решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2015 года с Бакаевой (в настоящее время ФИО1) Е.Е. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, регистрации права собственности на недвижимое имущество. ФИО2, в свою очередь, предъявил к ФИО1 встречный иск о взыскании переданных денежных сумм и взыскании денежной суммы за
установил: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору от 11.07.2012 (номер).
УСТАНОВИЛ: решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13.07.2020 в удовлетворении заявленных требований ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 признать право общей долевой собственности на колодец расположенный на границе земельных участков принадлежащих ФИО2 ФИО15 и Рогожину ФИО16 и
Установил: Определением мирового судьи 79 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГг. было отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Первый Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа.
У С Т А Н О В И Л: 20.05.2021 г. ООО «Виктор УК» через своего представителя Сычева А.Ю., действующего на основании доверенности, выданной Генеральным директором ООО «Виктор УК», обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ширалиева А.А. долга по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился с уточненным с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным заключенного 17.03.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 договора дарения зданий и сооружений, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности на Управление Росреестра по
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда г. Омска от <...> частично удовлетворены исковые требования ООО «ВладФинанс» к Завьяловой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору; с ответчика взысканы денежные средства в размере <...>, проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС <данные изъяты> по решению суда от 5 сентября 2019 года по иску банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на его утрату.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике ФИО2 и <...> в свою пользу судебных расходов в размере 56 950 руб.
установил: ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что судом было вынесено решение о взыскании с должника ЗАГ задолженности по кредитному договору № (номер) от 26.03.2012 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК». ООО «Гранит Плюс» и АО «АЛЬФА -БАНК» (ПАО) заключили
УСТАНОВИЛ: ООО «ТопКом Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, ОАО «Великолукский мясокомбинат», ООО «Промышленные котельные установки», ООО «Блочные котельные – Технологии» о солидарном взыскании задолженности в размере 19 485 483,32 руб.
