УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <№...>, в котором, с учетом его уточнения, просил обязать ООО «Трансэнерго» осуществить перенос внеплощадочных воздушных линий электропередач за пределы
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Липецка от 28 января 2021 года с учетом дополнительного решения от 17 марта 2021 года, а также определения от 17 марта 2021 года частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАО «НЛМК» восстановлении на работе, взыскании денежных средств, с ПАО «НЛМК» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению Ленинского районного суда г. Иваново от 25 апреля 2013 года по делу по иску ФИО9 к ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.12.2020 удовлетворены исковые требования ФИО1, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.12.2014 иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 был удовлетворен в полном объеме, расторгнут кредитный договор №198376 от 06.08.2013; с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по договору №198376 от
УСТАНОВИЛ: ООО «ВиК» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу [номер] по иску ООО «ВиК» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об обязании демонтировать тамбурную перегородку.
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2015 удовлетворены исковые требования Биробиджанского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», судом постановлено обязать
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к Прокурору города Севастополя, начальнику УМВД по г. Севастополю, начальнику ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, Правительству города Севастополя о понуждении к совершению определенных действий.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении степени вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
установила: ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выселении. Иск мотивирован тем, что ответчики являются наследниками заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Решением Кировского районного суда г. Перми от 13.07.2017 исковые требования ПАО «Банка ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №** от 11.07.2014 и №** от 13.10.2015 удовлетворены.
у с т а н о в и л а: ИП Колесникова О.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2021 года между Щуренковым Р.В. и ИП Колесниковой О.В. заключен договор уступки прав, по которому она как цессионарий принимает в полном объеме права
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов за период с 03 марта 2015 года по 14 мая 2019 года в размере 2 650 483 руб. 80 коп.
установила: приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 06.06.2017г., гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО2 к осужденному ФИО1 удовлетворен и постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей
УСТАНОВИЛ: 19.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЖЭК «Капиталстрой» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда от 28 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Лотарева Артура Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <№...>-ИП от 25 июня 2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <№...>, выданного Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по делу гражданскому делу <№...> по
УСТАНОВИЛ: Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 04 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.10.2017 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2016 по состоянию на 17.08.2017 – 671375,81руб., просроченные проценты –
установил: Решением Пятигорского городского суда от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворены требования истца.
У С Т А Н О В И Л: Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 30.06.2014 постановлено: иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 06.06.2013 по состоянию на 13.05.2014 в сумме 221150,01 руб.,
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска 15 мая 2019 года исковые требования ФИО1 к АО «СК «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворены, постановлено взыскать с АО «СК «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 165136 рублей 50 копеек, неустойку в размере
установил: Заведующая МБДОУ «Детский сад №» ФИО1 3. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску <адрес> г. Махачкалы к Администрации МО ГО «город Махачкала» и МБДОУ «Детский сад №» о признании бездействия незаконным, в обоснование
