У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (ООО «Бруслит Сервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 68 664 руб., расходов на оценку ущерба 8 200 руб.,
установил: вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от 18.04.2013г. с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2011 в общем размере 536 503,62 руб. и расходы по оплате
установил: ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 в размере 3000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №* по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя, запрете
у с т а н о в и л: 12.02.2021г. взыскатель ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3743/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013г.? должники ИП ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что решением Свердловского
у с т а н о в и л: 17 июля 2017 года ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском. Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 23.07.2017 года исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
установил: кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее – КПК «Партнер») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: МУП «СТЭ» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходов в размере <№...> рублей. Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 октября 2021 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Решением Уметского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере *** руб. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере *** руб.
у с т а н о в и л : Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-325/2011 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Заявление мотивировано тем,
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 25.05.2010 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании
установил: ООО «Квестор» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства. В обоснование заявленного требования общество указало, что 21 сентября 2020 года АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступило по договору цессии права требования
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что не имеет возможности
УСТАНОВИЛ: Решением Клинского городского суда Московской области от 07 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-105/16 по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, снятии забора, возмещении материального вреда, исковые требования удовлетворены частично.
установил: <ФИО>8 обратилась в суд с иском к <ФИО>9 и <ФИО>10 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <Адрес...>.
установил: ЗАО « Роснефтесервис» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивировав требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2018г. по делу № 2-1653/16 были частично удовлетворены
установил: вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда Московской области от 10 января 2014 г. по гражданскому делу №2-27/14 удовлетворены исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
установил: ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что 20.06.2011 года решением Березовского районного суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа, проценты, судебные расходы в общем размере 811 200 рублей. 18.07.2011 года ОСП по
установил: обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 августа 2021 г. удовлетворено заявление ФИО1 о замене стороны правопреемником по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании уплаченной по
установил: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя обратился в суд с заявлением об отсрочке уплаты исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании исполнительского
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «СтавИнвест» о признании необоснованными возражений по выделу земельного участка в счет земельных долей.
у с т а н о в и л: Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.07.2020 № (оставленного без изменения апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 08.09.2020 №) частично удовлетворены требования ФИО1 о возмещении имущественного вреда,
установила: ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что после отзыва у ОАО «Смоленский Банк» лицензии конкурсным управляющим
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Надыму и Надымскому району обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в связи со смертью последнего.
У С Т А Н О В И Л : ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № года в отношении должника ФИО1, сославшись на то, что 10 июля 2015 года было возбуждено исполнительное производство, оконченное 5 декабря 2016 года на основании п.4
