ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-4709/2022 от 26.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 октября 2021 года постановлено: исковые требования Наседкина Александра Петровича к Круглову Алексею Николаевичу удовлетворить частично.
Апелляционное определение № 33-1383-2022 от 26.04.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Комова Л.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 05.02.2019г. №, мотивируя требование тем, что 27.10.2021г. Касторенским районным судом Курской области вынесено определение, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя МОСП
Апелляционное определение № 2-1465/19 от 25.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: решением Первомайского районного суда г. Омска от 22 июля 2019 г. постановлено: «Взыскать с К.Д.В. в пользу ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» задолженность по договору займа от 12 мая 2016 г. в размере 850000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 июня 2016 г. по 12 апреля 2017
Апелляционное определение № 33-1456/2022 от 25.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил Старых А.С. и Старых Г.А. обратились в Знаменский районный суд Тамбовской области к ООО «Теплосила-Тамбов» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
Апелляционное определение № 13-14/2022 от 22.04.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в Подпорожский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-185/2011 по решению Подпорожского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 года по иску ОАО «Сбербанк России» к
Апелляционное определение № 33-3-3711/2022 от 21.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 января 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № № от 20 декабря 2012 года удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от 20 декабря 2012
Апелляционное определение № 11-11/2022КОПИ от 19.04.2022 Болотнинского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «ГУТА-БАНК» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО
Определение № 11-97/2022 от 18.04.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ....мировым судьей судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани после рассмотрения заявления АО «Альфа банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к Татьяне Юрьевне Дужниковой был вынесен судебный приказ №СП2-5-653/2017.
Апелляционное определение № 33-3378/2022 от 14.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Иванчук Е.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по причине его утраты. Судом постановлено указанное выше определение.
Апелляционное определение № 33-3465/2022 от 13.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока 6 октября 2020 года с ООО ГК «ССК» в пользу Текутьева В.В. взысканы проценты по договору беспроцентного займа в размере 666000 рублей, государственная пошлина в размере 9860 рублей.
Апелляционное определение № 33-2394 от 12.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Заочным решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 16 мая 2018 года было взыскано с ООО «Медведь» в пользу Коровиной Елены Михайловны денежные средства в размере 1936491 руб.21 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 505819 руб.03 коп., а всего
Апелляционное определение № 2-18198/17 от 12.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 09 августа 2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО «АФК» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу
Апелляционное определение № 33-4116/2022 от 12.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Согласно заявлению, ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК», которому перешло право требования о взыскании кредитной задолженности в отношении Аретинского А.В. на основании
Апелляционное определение № 33-1806/2022 от 08.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л : Представитель администрации г. Хабаровска обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска, ФИО1 о взыскании долга по
Апелляционное определение № 13-1188/2021 от 06.04.2022 Омского областного суда (Омская область)
Установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. <...> от 21 декабря 2016 года с Костенко В.С. в пользу
Определение № 2-134/20 от 06.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: АО «Макс» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2020 года с АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. взысканы страховое возмещение в размере 728624 рубля, почтовые
Определение № 33-2534/2022 от 05.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** обратилось в суд с иском к Рыковой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 33-2308/2022 от 31.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Одновременно заявлено ходатайство об обеспечении доказательств, в котором заявитель просит суд наложить запрет регистрационных действий, связанных с отчуждением и
Апелляционное определение № 11-28/2022 от 31.03.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) о взыскании с ФИО2 алиментов оставлено без удовлетворения.
Апелляционное определение № 33-2339/2022 от 30.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 23.07.2021 Иркутским районным судом Иркутской области принято решение по настоящему гражданскому делу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к Герасимову Р.И. По ходатайству ответчика при рассмотрении дела судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части
Апелляционное определение № 33-2802/2022 от 30.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.02.2016 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с Кудина М.Г. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Апелляционное определение № 33-9295/2022 от 28.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
Установила: ООО «Соларис-М» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку срок предъявления пропущен по уважительной причине.
Апелляционное определение № 11-91/2022КОПИ от 25.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 21.10.2021 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного
Апелляционное определение № 11-130/2022 от 24.03.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: решением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.11.2020, постановленным в упрощенном порядке, удовлетворены исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к Кабиеву О.В.
Определение № 2-3768/2021 от 24.03.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Тыщенко Л.Р. обратилась в суд с иском к Сотникову С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.11.2020 между нею и ответчиком был заключён договора займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере ***